Ухвала

від 13.11.2023 по справі 293/1095/17

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1095/17

Провадження № 1-кп/293/22/2023

УХВАЛА

13 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирськоїобласті у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.07.2017 за №12017060310000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю, кримінальну справу №292/1095/17 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.05.2023 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось з незалежних від суду причин.

13.11.2023 в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження. Просив прийняти до розгляду позовну заяву, подану прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради, за участю третьої особи, на стороні позивача, - Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради до ОСОБА_4 . Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 прокурор також просив прийняти до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просила призначити справу до судового розгляду та прийняти до розгляду заявлений нею цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження, а також зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК Українидо суду не надійшло. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимогст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2ст.27 КПК Україниз участю учасників провадження.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.ч. 4, 5ст. 128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Заявлені прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури та потерпілою цивільні позови слід прийняти до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2017 за №12017060310000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українина 16 год. 00 хв. 23.11.2023 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №1).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків та цивільний позов прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, з участю третьої особи на стороні позивача,- Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 та Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Роз`яснити Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_4 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО