Ухвала

від 08.11.2023 по справі 758/8362/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/8362/22

Провадження № 2/359/1610/2023

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чемерис І.В., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Чемериса Івана Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовомузасіданні 08.11.2023року представникомпозивача ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро витребуваннядоказів,подане досуду 27березня 2023року,яким проситьвитребувати у БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» (адреса : 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38) наступну інформацію : чи продовжує БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» здійснювати свою діяльність з розмінування на території України?; чи приймало БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» на роботу інших осіб (працівників) на посади саперів на підставі трудових договорів в період часу з 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2023 року для здійснення розмінування на території України?; чи має БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» виробничі, організаційні та технічні умови, засоби виробництва або майно для здійснення діяльності із забезпечення розмінування на території України?

Клопотання обґрунтовано тим, що в лютому 2023 року представник позивача звертався до БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» із адвокатським запитом з проханням надати інформацію, яку просить витребувати. Однак, листом від 08 березня 2023 року відповідач відмовив у наданні вищевказаної інформації.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що витребовувана у клопотанні інформація не стосується предмету доказування.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» інформацію : чи продовжує БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» здійснювати свою діяльність з розмінування на території України?; чи приймало БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» на роботу інших осіб (працівників) на посади саперів на підставі трудових договорів в період часу з 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2023 року для здійснення розмінування на території України?; чи має БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» виробничі, організаційні та технічні умови, засоби виробництва або майно для здійснення діяльності із забезпечення розмінування на території України?

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч.7-9ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чемериса Івана Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Витребувати у БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» (адреса : 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38) наступну інформацію :

-чи продовжує БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» здійснювати свою діяльність з розмінування на території України?;

-чи приймало БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» на роботу інших осіб (працівників) на посади саперів на підставі трудових договорів в період часу з 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2023 року для здійснення розмінування на території України?;

-чи має БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» виробничі, організаційні та технічні умови, засоби виробництва або майно для здійснення діяльності із забезпечення розмінування на території України?

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.