Ухвала

від 06.02.2024 по справі 758/8362/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/8362/22

Провадження № 2/359/255/2024

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до БО «БФ «Швейцар-ський фонд з протимінної діяльності ФСД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 лютого 2024 року до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання провести без його участі та участі представника. Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від позову без його участі.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до БО «БФ «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.