Ухвала

від 16.10.2023 по справі 524/1626/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1626/23

Провадження № 2-р/524/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці Управління ДМС у Полтавській області про роз`яснення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці Управління ДМС у Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просив суд роз`яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12вересня 2023року посправі 524/1626/23 в частині встановлених відносно заявника фактів проживання в неповнолітньому віці на території України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/1626/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

12 вересня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі 524/1626/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалено рішення, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24.08.1991 разом із матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Враховуючи те, що в учасників справи виникають труднощі в розумінні резолютивної частини рішення суду в частині встановлення факту проживання заявника саме в неповнолітньому віці, суд вважає за можливе роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.08.1991 була неповнолітньою.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Автозаводського районноговідділу ум.КременчуціУправління ДМСу Полтавськійобласті про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що абз. 3 резолютивної частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12вересня 2023року необхідно розуміти таким чином, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на території України станом на 24.08.1991 разом із матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ