Ухвала
від 14.11.2023 по справі 567/648/22
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/648/22

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 12.10.2023 і 30.10.2023 позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

14.11.2023 позивачка та її представник повторно в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно не з`явились в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, то позов ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок,усунення перешкодв користуванніземельними ділянкамишляхом їхповернення слід залишити без розгляду.

Ухвалою судувід 16.06.2022заяву позивачкипро забезпеченняпозову поданій справібуло задоволенота забороненодержавним реєстраторамвчиняти реєстраційнідії щодоналежних направі власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )земельних ділянок:площею 0,19га (кадастровийномер 5624285300:10:001:0057, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), площею 0,26 га (кадастровий номер 5624285300:11:003:0259, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), площею 1,43 га (кадастровий номер 5624285300:11:001:0212, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 зазначеної статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок,усунення перешкодв користуванніземельними ділянкамишляхом їхповернення залишено без розгляду, то заходи забезпечення позову по даній справі слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок: площею 0,19 га (кадастровий номер 5624285300:10:001:0057, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), площею 0,26 га (кадастровий номер 5624285300:11:003:0259, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), площею 1,43 га (кадастровий номер 5624285300:11:001:0212, із цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: м.Дубно, провул.Центральний, 1 Рівненської області, ЄДРПОУ 41099127),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (місцезнаходження: с.Тесів Острозького району Рівненської області, ЄДРПОУ 32843893).

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено15.11.2023
Номер документу114869878
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —567/648/22

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні