Ухвала

від 14.11.2023 по справі 718/1621/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1621/23

Провадження №2/718/313/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням суддіСкорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Кошман І.В. подала клопотання про зупинення провадження у цій справі, оскільки на розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 718/2903/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відтак вирішення справи № 718/2903/23 безпосередньо впливає на спірні правовідносини в цій справі, від чого залежить правильність вирішення спору про визнання права власності на спадкове майно,що свідчитьпро об`єктивнунеможливість вирішенняцієї справидо вирішеннясправи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивачки адвокатка Маковійчук Л.В. подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання адвокатки КошманІ.В. та просила це судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сергій Булега на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин заявлене клопотання слід задовольнити, провадження в цій справі зупинити з наведених вище підстав до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 718/2903/23, від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвокатки Кошман Ірини Вадимівни задовольнити.

Провадження у справі 718/1621/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання рішенням законної сили у справи № 718/2903/23, яка розглядається Кіцманським районним судом Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василь Скорейко