Ухвала

від 13.11.2023 по справі 688/3582/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3582/21

№ 1-кс/688/2628/23

Ухвала

про накладення арешту на майно

13 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 23 вересня 2021 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 серпня 2021 року поблизу с. Серединці, Шепетівського району Хмельницької області, під час якої ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Вольсваген Шаран», номерний знак НОМЕР_1 , змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із причіпом трактора «БЕЛАРУС-1221.1», який рухався назустріч по своїй смузі для руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

23 вересня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №12021244000000712 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди трактор «БЕЛАРУС-1221.1» був із причіпом марки та моделі «PRONAR Т023М» із серійним номером НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Лотівка ЕЛІТ» із інвентарним номером №1013.

08 листопада 2023 року на підставі ухвали суду проведено доступ до причіпа-платформи марки та моделі «PRONAR Т023М» із серійним номером НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №591-ЛЕ від 29 вересня 2023 року причіп-платформа марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 та господарським номером 1013, перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» (ЄДРПОУ 32678215, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області).

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 листопада 2023 року вищевказаний причіп-платформа визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема проведення слідчих дій з причіпом, а саме проведення детального огляду причіпу в якості речового доказу та проведення слідчого експерименту, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження речового доказу, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021244000000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що причіп-платформа марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 та господарським номером 1013, який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12021244000000712, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 та господарським номером 1013, який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» (ЄДРПОУ 32678215, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області), заборонивши товариству відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя