Ухвала

від 14.11.2023 по справі 642/6595/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.11.2023

Справа №642/6595/23

Провадження № 1-кс/642/3627/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другогослідчого відділу (здислокацією ум.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №62023170020001719 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Слідчий Другогослідчого відділу (здислокацією ум.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває або може перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження обставин події, яка є предметом досудового розслідування по кримінальному провадженню №62023170020001719 від 23.08.2023.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020001719 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, за фактом нез`явлення 05.07.2023 до місця несення служби оперативним черговим ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з матеріалами службового розслідування, призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 419 від 12.07.2023, 05.07.2023 оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 майор ОСОБА_5 був відсутнім на місці проходження військової служби; на телефонні дзвінки або не відповідав, або повідомляв про неможливість прибуття; відсутній за адресою свого постійного проживання; групова та табельна зброя ОСОБА_5 перебуває у черговій частині Управління.

Також у матеріалах зазначеного службового розслідування зазначено про події, які передували нез`явленню 05.07.2023 майора ОСОБА_5 на місце проходження військової служби. 30.06.2023 у майора ОСОБА_5 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, підтвердженого висновком КНП ХОР Наркологічний диспансер, на підставі чого представництвом внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_6 підготовлені матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП. 01.07.2023 майора ОСОБА_5 відсторонено від чергування в добовому наряді. 05.07.2023 майор ОСОБА_5 прибув до місця проходження служби з метою заступити на чергування. Під час проведення перевірки добового наряду, начальник 2 сектору підполковник ОСОБА_6 за вказівкою, отриманою 04.07.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , надав команду майору ОСОБА_5 прибути до військово-медичної служби Управління з приводу проведеної 30.06.2023 експертизи, після чого повернутись до місця проходження служби для доповіді та отримання подальших вказівок. Проте, після відвідування ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 отриману команду не виконав, до місця проходження служби не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_5 , який перебуває у запасі Служби безпеки України, призваний на військову службу під час мобілізації та призначений оперативним черговим 2 сектору режимно-секретного відділу, згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 75-ОС/дск від 15.07.2022.

З направлення начальника ВКЗ УСБУ в Харківській області № 318 від 04.07.2023 слідує, що майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на медичний огляд до постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 для визначення стану здоров`я з метою вирішення питання про придатність військовослужбовця до військової служби.

Також встановлено, що 05.07.2023 ОСОБА_5 заповнив акт № 348 медичного огляду у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з графіком чергувань, визначеними у липні 2023 року, днями чергувань ОСОБА_5 є 01.07.2023 та 05.07.2023.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 оперативний черговий 2 сектору РСВ УСБУ в Харківській області майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився на місце проходження військової служби.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , останній пояснив, що з липня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.07.2023 отримав направлення на ВЛК для визначення ступеня придатності до подальшого проходження військової служби, у зв`язку з чим одразу пішов до лікувального закладу Управління, де отримав листок проходження ВЛК. ОСОБА_5 пояснив, що пішов на прийом до невропатолога, яка сказала йому про необхідність надання медичної картки, на що він повідомив лікаря про перебування медичної картки вдома. У період з 06.07.2023 по 11.07.2023. як зазначає ОСОБА_5 , він перебував вдома. ОСОБА_5 надав наступні пояснення щодо дат та місць свого перебування: 11.07.2023 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХМР та з 11.07.2023 по 13.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у цій лікарні; 14.07.2023 поїхав на консультацію до неврологічного центру; 15.07.2023 знаходився у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з травмою колінного суглоба; з 15.07.2023 по 19.07.2023 знаходився за місцем мешкання у зв`язку з травмою колінного суглоба; 19.07.2023 знаходився на лікарняному з травмою колінного суглоба приблизно до 11.08.2023; з 11.08.2023 по 30.10.2023 знаходився за місцем мешкання.

З долученої до матеріалів кримінального провадження декларації № 0001-ММК9-ЗТА0 від 19.07.2023 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, слідує, що 19.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписав з лікарем-терапевтом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 декларацію про добровільний вибір лікаря.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, місця перебування ОСОБА_5 у вищевказані періоди, а також стану здоров`я останнього, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я останнього.

Медична документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває або може перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

За клопотанням слідчої, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПКУкраїни доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2ч.1ст.162КПК України,до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про лікарську таємницю, тому в органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні таких документів, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62023170020001719 від 23.08.2023 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме до всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя