Ухвала

від 13.11.2023 по справі 278/3419/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3419/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить роз`яснити, чи вважається довідка про визначення та фіксацію суми заробітної плати та компенсаційних виплат за час призупинення дії трудового договору у період з 01.04.2022 року по 19.04.2023 року, що видана ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» № 3627 від 27.10.2023 року для ОСОБА_1 , такою, що відповідає вимогам ст. 15ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та рішенню Житомирського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 року у справі № 278/3419/23.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно доабз.2ч.2ст.183ЦПКУкраїни до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучено докази, які підтверджують направлення її копії іншим учасникам справи.

Разом з тим, матеріали заяви не відповідають вимогам ч. 7ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Ткачук О., яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючисьст. 183 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Кромбергенд ШубертУкраїна ЖУ"про зобов`язаннявчинити певнідії повернути заявникубезрозгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік