Ухвала

від 13.11.2023 по справі 298/1687/23

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1687/23

Номер провадження 2/298/298/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/1687/23

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 , начальника служби всправах дітейСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону ЗакарпатськоїобластіКостик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив приєднати до матеріалів справи оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Начальник служби всправах дітейСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону ЗакарпатськоїобластіКостик Г.В. просила приєднати до матеріалів справи рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року у справі №298/991/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважала за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подала.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, розглянувши заявлені учасниками процесу клопотання про долучення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, та клопотання представника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:служби всправах дітейСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті- Костик Г.В. про долучення до матеріалів письмових доказів, то такі суд вирішує в порядку ст. 83 ЦПК України, при цьому зважає на те, що вказані докази, про долучення яких до матеріалів справи йдеться у заявлених клопотаннях, можуть мати значення для правильного вирішення справи і такі подані з дотриманням вимог частини дев`ятої вказаної норми закону.

Інших клопотань в рамках даної справи від учасників судового провадження не надходило.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Таким чином, судом виконані вимогист. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2ст. 198 ЦПК Українипідстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 23 серпня 2023 року.

Клопотання представника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:служби всправах дітейСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону ЗакарпатськоїобластіКостик Г.В. про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року у справі №298/991/21.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 1 грудня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.