Ухвала

від 14.11.2023 по справі 545/3079/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3079/22 Номер провадження 22-ц/814/3263/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Обідіної О.І., Чумак О.В.,

вирішуючи,за власноюініціативою,питання виправленняописки вухвалі Полтавськогоапеляційного судувід 23жовтня 2023року уцивільнійсправі за апеляційною скаргою адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Решетилівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 23жовтня 2023року колегіясуддів відкритаапеляційне провадженнята призначиладо судовогорозгляду цивільнусправу за апеляційною скаргою адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року.

Разорм з тим, при виготовленні тексту ухавли було допущено технічну описку, в резьтаті якої резулютивна частина ухвали була викладена у неправильній редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, що впливає на можливість реалізації судового рішення, яку необхідно виправити, виклавши резолютивну частину ухвали у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити технічні описки в ухвалі Полтавського апеляційногосуду від23жовтня 2023року, вірно зазначивши у вступній частині ухвали найменування органу, дії якого оскаржуються - Решетилівський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року.

Справу призначити до розгляду на 11годину20хвилин07грудня2023 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Чумак