Ухвала

від 14.11.2023 по справі 307/1123/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1123/23

Провадження № 2/307/242/23

УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика»», де треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Наглядова рада АТ «Закарпатський завод» «Електроавтомтика», Голова наглядової ради АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика»» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої та не виплаченої при звільненні суми заробітної плати..

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Представник третьої особиГолови наглядової ради АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика»» ОСОБА_2 - адвокат Парпальос В.В. подала до суду клопотання про витребування документі від Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України та Акціонерного товариства «Закарпатський завод Електроавтоматика», які мають доказове значення у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання про витребування документів, вважає, що таке безпідставне, так як третя особа Голова наглядової ради АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика»» ОСОБА_2 може самостійно їх отримати у відповідача та надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасниківпроцесу зцього приводу,суд вважає,що з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи слід клопотання про витребування документів, які мають доказове значення у даній справі, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( адреса : 601601 м. Київ, вул.. Володимирська , 26, інше службове приміщення №107) документи , що містять інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2021 року по квітень 2023 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика» ( адреса:90776, Закарпатська обл., Тячівський р-н., смт. Буштино вул.. Заводська,1, ) належним чином завірені копії документів про оплату праці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді в.о. генерального директора АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика» в період з лютого 2021 року по березень ( включно) 2023 року, а саме :

посадовий оклад ( тарифна ставка) згідно з штатним розписом ОСОБА_3 ;

табель обліку робочого часу ОСОБА_3 ;

відомість нарахування заробітної плати з підтверджуючими документами, на підставі яких здійснювалися такі нарахування ОСОБА_3 ( з розшифровкою складових частин заробітної плати за кожен місяць із запиту вального періоду).

розрахункова/розрахунково-платіжна відомість. інші підтверджуючі документи щодо заробітної плати ОСОБА_3

податковий розрахунок суми доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб , та сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску, згідно з наказом Міністерсва фінансів України від 13.01.2015 року №4 щодо ОСОБА_3

колективного договору, укладеного з АТ « Закарпатський завод «Електроавтоматика»

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнанихсудом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: В.В. Чопик