Ухвала
від 14.11.2023 по справі 592/9861/19
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/9861/19

Провадження № 1-кп/577/38/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №32019200000000033 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України ,-

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

Встановив:

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 листопада 2023 року о 15 годині , в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість місцеперебування в м. Суми та у зв`язку з воєнним станом, який запроваджений на території України, що може поставити під загрозу життя та здоров`я .

Від обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15 листопада 2023 року о 15 годині, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon» в зв`язку з неможливістю прибуття до приміщення суду через військову агресією Російської Федерації та відсутністю транспортного сполучення.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 від місця проведення судового засідання , воєнний стан, оголошений на території України, неможливість за вказаних обставин явки до суду, є достатньо підстав для прийняття рішення про забезпечення участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду , а обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити можливість участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 15 листопада 2023 року о 15 годині дистанційно в режимі відеоконференції, з приміщення Сумського апеляційного суду.

Забезпечити можливість участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні 15 листопада 2023 року о 15 годині дистанційно з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Сумському апеляційному суду.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 зобов`язані авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114884798
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —592/9861/19

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Вирок від 15.11.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 16.05.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні