Ухвала

від 13.11.2023 по справі 520/10916/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 р.Справа № 520/10916/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі № 520/10916/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційні скарги.

При перевірці матеріалів адміністративної справи № 520/10916/23 встановлено, що вони містять дві апеляційні скарги, які подані через підсистему "Електронний суд" в інтересах однієї сторони - Головного управління ДПС у Харківській області, проте підписані різними посадовими особами. Так, апеляційна скарга зареєстрована Другим апеляційним адміністративним судом 10.08.2023 за вх.№40672, підписна представником - Павленко О.М. Апеляційна скарга, зареєстрована Другим апеляційним адміністративним судом 10.08.2023 за вх.№40708, підписна представником - Колотіло В.В.

Враховуючи те, що від імені Головного управління ДПС у Харківській області подані дві апеляційні скарги, які підписані різними його посадовими особами, необхідно з`ясувати, підстави для подачі Головним управлінням ДПС у Харківській області другої апеляційної скарги.

Суддя також зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість подання особою двох (і більше) апеляційних скарг на одне і те саме рішення одночасно.

При цьому за приписами КАС України суд розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на неможливість встановлення судом самостійно, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду.

У силу положень частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.

Так, згідно з частиною 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги, з визначенням підстав та вимог, які підлягають розгляду, відповідно до вимог статті 296 КАС України або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання однієї з апеляційних скарг.

Водночас слід зазначити, що кожна з апеляційних скарг подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Так, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684 гривень.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи убачається, що, позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду складає 1 288,32 грн. (0,8 х 150 % від 1073,60 грн.).

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1288 грн. 32 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 288 грн. 32 коп. на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги подані від Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі № 520/10916/23 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом:

- направлення до суду уточненої апеляційної скарги, з визначенням підстав та вимог, які підлягають розгляду, відповідно до вимог статті 296 КАС України або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання однієї з апеляційних скарг;

- направлення до суду платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 288 грн. 32 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський