Ухвала

від 09.11.2023 по справі 914/56/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Справа № 914/56/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23.

Господарський суд Львівської області рішенням від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 позовні вимоги задовольнив повністю; розірвав договір оренди землі №7 від 02.06.2020, зареєстрований в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2020 номер запису 35282079, укладений між Великолюбінською селищною радою Львівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», кадастровий номер земельної ділянки 4620955300:61:000:0018 площею 6,1744 га; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» (46018, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Володимира Винниченка, буд.8, ідентифікаційний код 40093221) повернути Великолюбінській селищній раді Львівського району Львівської області (46018, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Володимира Винниченка, буд.8, ідентифікаційний код 04373057) земельну ділянку площею 6,1744 га кадастровий номер 4620955300:61:000:0018, розташовану на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» (46018, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Володимира Винниченка, буд.8, ідентифікаційний код 40093221) на користь Львівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910031, UA 138201720343140001000000774 у ДКСУ у м.Києві; 79005, м.Львів, просп.Шевченка, 17/19) 4962,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» про розірвання договору оренди землі та зобов`язанні повернути земельну ділянку відмовити; повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги з метою забезпечення участі представника.

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що повний текст рішення вручений 11 жовтня 2023 року, що підтверджує інформація з сайту ПАТ «Укрпошта».

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 складено 28 вересня 2023 року та оприлюднено 09 жовтня 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене та зміст позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 підлягає сплаті 8 052 грн судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжну інструкцію на суму 4026 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 4 026 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази доплати 4 026 гривень судового збору.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців