Ухвала

від 08.11.2023 по справі 914/1511/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа №914/1511/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:БОНК Т.Б.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М.

простягнення витрат на професійну правничу

допомогу

за розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішенняГосподарського суду Львівської області від

06.04.2023(суддя Ділай У.І.)

у справі№ 914/1511/22

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

прозобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 06.04.2023 позов задовольнив частково. Зобов`язав ТОВ «Латориця» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 направити засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії документів за 2007 - 2009 року ТОВ «Латориця»:

- статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;

- протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;

- річної фінансової звітності;

- документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

- документів, що підтверджують права товариства на майно;

- документів бухгалтерського обліку. У задоволенні решти вимог відмовив.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у складі колегії суддів: головуючого судді: Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С., Бонк Т.Б. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі 914/1511/22 в частині відмови у задоволенні позову скасувано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надіслати ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (на адресу: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії договорів за 2007, 2008, 2009 роки, що укладалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Латориця» (код ЄДРПОУ 19140732). В решті оскаржуване рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79040, м.Львів, вул. Тюльпанова, 2, код ЄДРПОУ 19140732) в дохід державного бюджету 3721,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

04.10.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про прийняття додаткової постанови про стягнення витрат іншим учасникам справи.

16.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 30.10.2023 надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М. б/н вих. від 22.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/7091/23 від 30.10.2023, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., долучивши до заяви копію договору про надання правової допомоги №01/16.08.2022 від 16.08.2022; копію акту приймання виконаних робіт 22.09.2023 згідно з договором №01/16.08.2022 від 16.08.2022 та копію Узгодження оплати правової допомоги від 21.09.2023.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бонк Т.Б. в період з 30.10.20.23 по 03.11.2023, розгляд вищезазначено клопотання відбувається 08.11.2023.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Апеляційним судом встановлено, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка є предметом розгляду в даній справі, скеровані на адресу суду лише 24.10.2022 (відповідно до відтиску штампу АТ "Укрпошта") та надійшли на адресу суду 30.10.2023 (що підтверджується вхідним штампом реєстрації поштової кореспонденції суду вх.ЗАГС №0105/7091/23 від 30.10.2023), тобто із пропуском встановленого п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023), а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви у зв`язку із пропуском п`ятиденного строку на подання таких доказів, що визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, за змістом якої у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Крім того, заявником не подано клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на це, керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2.Матеріали справи №914/1511/22 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Т.Б. БОНК