Судовий наказ

від 02.08.2023 по справі 911/1721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.08.2023 Справа № 911/1721/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» № б/н від 08.06.2023 (вх. № 2664/08-07/23 від 31.07.2023) про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» (електрона пошта: office@sheriff.com.ua; вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43999547)

Боржник: Фізична особа-підприємець Борисенко Володимир Володимирович (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 7 344,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» № б/н від 08.06.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Борисенка Володимира Володимировича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11462833 від 14.09.2021 на загальну суму 7 344,00 грн.

Оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань замовника (ФОП Борисенка В.В. ) по договору № 11462833 від 14.09.2021, а місцем реєстрації ФОП Борисенка В.В. є: АДРЕСА_1 , ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 по справі № 911/1721/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Пульт 033» № б/н від 08.06.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Борисенка Володимира Володимировича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11462833 від 14.09.2021 на загальну суму 7 344,00 грн. скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви ТОВ «Шериф-Пульт 033» посилається на неналежне виконання ФОП Борисенком В.В. умов договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11462833 від 14.09.2021 на суму 6 885,00 грн.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих ТОВ «Шериф-Пульт 033» послуг, на підставі п. 5.1.1. договору, стягувач просить суд стягнути з ФОП Борисенка В.В. штрафні санкції на суму 459,00 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11462833 від 14.09.2021, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 7 344,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором № 11462833 від 14.09.2021.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу місця реєстрації фізичної особи-підприємця Борисенка Володимира Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) судом встановлено, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Шериф-Пульт 033» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Борисенка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» (електрона пошта: office@sheriff.com.ua; вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43999547) заборгованість за договором № 11462833 від 14.09.2021 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7 344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 00 коп., з яких: 6 885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. сума боргу за надання послуг по договору; 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. договору.

2. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Борисенка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» (електрона пошта: office@sheriff.com.ua; вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43999547) витрати із сплати судового збору на суму 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

3. Копію судового наказу та копію заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати фізичній особі-підприємцю Борисенку Володимиру Володимировичу (боржнику).

4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: "03" листопада 2023.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "03" листопада 2026.

Дата видачі судового наказу стягувачу: "10" листопада 2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.