Повістка

від 02.11.2023 по справі 908/2050/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/152/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Справа № 908/2050/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву вих. без номеру від 23.10.2023 (вх. №22588/08-07/23 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2050/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 141, прим. 38, ідентифікаційний код 24516694)

про стягнення 2 085 124,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Охрименко М.І., ордер серії АЕ №1211195 від 05.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/2050/23, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ основний борг у сумі 1720000,03 грн., інфляційні втрати в сумі 307304,29 грн., 3% річних у сумі 57396,17 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 31270,51 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23.10.2023 до суду надійшла заява позивача (зареєстровано 24.10.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2050/23, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10420,60 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.11.2023 об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслано позивачу та його представнику через електронний кабінет, а відповідачу електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.10.2023.

Також копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

В судовому засіданні 02.11.2023 був присутнім представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача підтримав вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ухвалив задовольнити заяву позивача частково, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем заявлені в позовній заяві орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем у встановлений строк.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги №01-30/03/16 від 30.03.2026, укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Смирнов, Тарасевич та Партнери», акт прийому-передачі наданої правової допомоги за цим договором та завданням №6 від 05.06.2023, звіт від 18.10.2023 №1/6-01-30/03/16 про надану правову допомогу за договором та завданням №6 від 05.06.2023 на суму 10340,00 грн., рахунок на оплату від 18.10.2023 №01/18102023-30/03/16 на суму 10420,60 грн.

У звіті від 18.10.2023 №1/6-01-30/03/16 про надану правову допомогу підтверджено, що Адвокатським об`єднанням «Смирнов, Тарасевич та Партнери» надано позивачу правову допомогу у вигляді вивчення та аналізу наданих клієнтом документів, підготовки та подання позовної заяви, заяв про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, підготовки до судових засідань, участі в судових засіданнях, підготовки проекту заяви про ухвалення додаткового рішення, а також проектів документів для їх наступного направлення суду та відповідачу щодо підтвердження таких витрат.

Відповідно до рахунку на оплату правової допомогу від 18.10.2023 №01/18102023-30/03/16 розмір винагороди (гонорару) Адвокатського об`єднання склав 10340,00 грн., розмір компенсації витрат Адвокатському об`єднанню 80,60 грн., всього 10420,60 грн.

Правова допомога позивачу в даній справі надавалась адвокатом Охрименко М.І. на підставі ордеру серії АЕ №1211195, виданого 05.07.2023 Адвокатським об`єднанням «Смирнов, Тарасевич та Партнери». Повноваження Охрименко М.І. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2646 від 17.09.2012.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10420,60 грн. є підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК у країни пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10418,48 грн.

В іншій частині заява позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 141, прим. 38, ідентифікаційний код 24516694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10418,48 грн. (десять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 48 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко