Ухвала

від 14.11.2023 по справі 908/3379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/3379/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреси для листування: вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 61, м. Київ, 03035; вул. Магаданська, буд. 43, м. Дніпро, 49124)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 76 436,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № БМЕСД-6-07/4784 від 02.11.2023) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 63 361,41 грн. боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 10 694,77 грн. інфляційних збитків, 2 380,05 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано умовами договору від 01.08.2016 № ПР/БМЕУ-3-16-013/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3379/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги заборгованістю за договором від 01.08.2016 № ПР/БМЕУ-3-16-013/НКМ-В, яка виникла в період з червня 2021 по квітень 2023.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який не може вважатися обґрунтованим, виходячи з такого. У розрахунку зазначено період заборгованості з червня 2021 по квітень 2023 включно (23 місяці), де щомісячна плата становить 2762,16 грн. (967,16 грн. експлуатаційні витрати + 1795,00 грн. компенсація податку). При цьому, у пп. 2.1.1 договору, який покладено в підставу позову, визначено розмір плати за обслуговування майна та прилеглої території визначається розрахунком щомісячних витрат (кошторисом витрат) згідно додатку № 2. За додатком № 2, сума відшкодування витрат становить 649,89 грн. з урахуванням компенсації плати податку на землю.

Таким чином, позивачем документально не обґрунтовано суму основного боргу в загальному розмірі 63361,41 грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № БМЕСД-6-07/4784 від 02.11.2023) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача;

2) викласти письмово обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 63361,41 грн., надавши його документальне обґрунтування;

3) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2023 та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 14.11.2023 у зв`язку з відрядженням судді Ярешко О.В. 13.11.2023.

Суддя О.В. Ярешко