Ухвала

від 13.11.2023 по справі 909/764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали клопотання представника ПП "Верес" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.163313/23 від 09.11.2023) у справі

за позовом: Мале підприємство "Фортуна", вул. Братів Окуневських, буд. 30/26, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78103

до відповідачів: 1. Командитне товариство "Рембудсервіс" вул.Затишна, буд.36, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

2. Приватне підприємство "Верес" вул. Тараса Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про визнання недійсним договору оренди з правом викупу

ВСТАНОВИВ

МП "Фортуна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів КТ "Рембудсервіс" та ПП "Верес" про визнання недійсним договору оренди з правом викупу від 15.11.2003року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву Малого підприємства "Фортуна" ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/764/23; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання у справі призначив на 03.10.2023.

Ухвалою суду від 31.1.0.2023 суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2023.

09.11.2023 від представника ПП "Верес" на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Підволочівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, у ч. 2 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Встановивши, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України). Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбаченні вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справах представляє адвокат (2 абз. ч. 6 ст. 6 ГПК України).

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170 ГПК України 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП "Верес" адвоката Янкевич І.Є. (вх.163313/23 від 09.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.