Ухвала

від 13.11.2023 по справі 910/14692/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14692/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про залучення співвідповідача

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Респект АА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виробничо-будівельне мале приватне підприємство "Респект"

про стягнення 16508,65 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська окружна прокуратура міста Києва звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Респект АА" про стягнення 16508,65 грн. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів дорогами загального користування згідно з актом про проведення перевірки від 29.07.2020 № 221576 та актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 29.07.2020 № 031745.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виробничо-будівельне мале приватне підприємство «Респект».

02.11.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про залучення співвідповідача. У клопотанні зазначено, що 26.10.2023 позивачем отримано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача повідомив про передачу в оренду спірного транспортного засобу Виробничо-будівельному малому приватному підприємству "Респект" на підставі договору оренди від 01.01.2020 № 1. З огляду на те, що відповідні обставини не були відомі під час здійснення габаритно-вагового контролю 29.07.2020 та станом на час подання позову до суду, позивач просив залучити до участі у справі Виробничо-будівельного малого приватного підприємства "Респект" в якості співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини щодо строку його подання та правових підстав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та залучити Виробничо-будівельне мале приватне підприємство "Респект" в якості співвідповідача до участі у справі, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виробничо-будівельне мале приватне підприємство "Респект".

Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова