Ухвала

від 13.11.2023 по справі 913/404/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року м.ХарківСправа № 913/404/23 Провадження № 14/913/404/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ, Старобільський р-н Луганської області

про стягнення 153533,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2021 в загальній сумі 153533,42 грн, з яких: 106508,40 грн - основний борг, 22498,08 грн - пеня, 3860,57 грн - 3% річних, 20666,37 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області було укладено договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т, на виконання якого протягом листопада 2021 року лютий 2022 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 475893,23 грн. Проте, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 106508,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 22498,08 грн відповідно до п. 7.2. договору, а також 3% річних в сумі 3860,57 грн та інфляційні втрати в сумі 20666,37 грн, які нараховані позивачем в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку, позивач у позовній заяві стверджує, що між сторонами було укладено договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2021, неналежне виконання відповідачем якого стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Проте, до позовної заяви позивачем додано примірник договору постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 01.11.2021. Водночас, акти приймання-передачі природного газу, які долучені до позовної заяві, також містять посилання на договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2021.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву з порушенням приписів ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 153533,42 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2021 разом з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ