Ухвала

від 30.11.2023 по справі 913/404/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2023 року м.ХарківСправа № 913/404/23

Провадження № 14/913/404/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ, Старобільський р-н Луганської області

про стягнення 153533,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2021 в загальній сумі 153533,42 грн, з яких: 106508,40 грн - основний борг, 22498,08 грн - пеня, 3860,57 грн - 3% річних, 20666,37 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області було укладено договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т, на виконання якого протягом листопада 2021 року лютий 2022 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 475893,23 грн. Проте, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 106508,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 22498,08 грн відповідно до п. 7.2. договору, а також 3% річних в сумі 3860,57 грн та інфляційні втрати в сумі 20666,37 грн, які нараховані позивачем в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 153533,42 грн залишено без руху. Суд зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду договір постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2023 разом з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

21.11.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків б/н від 21.11.2023, в якій позивач повідомив, що ним при написанні дати укладання договору № 11-1004/21-БО-Т було допущено описку та помилково зазначено дату 01.11.2021, тоді як договір № 11-1004/21-БО-Т був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області саме 06.11.2021.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано копію договору постачання природного газу № 11-1004/21-БО-Т від 06.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодською селищною радою Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А. з 22.11.2023 по 29.11.2023 перебував на лікарняному, заява про усунення недоліків б/н від 21.11.2023 розглянута суддею в його перший робочий день.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 153533,42 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ