Ухвала

від 13.11.2023 по справі 916/658/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/658/23

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, отримавши заяву Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" (вх. № 2-1685/23 від 08.11.2023) про видачу дублікату судового наказу по справі №916/658/23

за позовом Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" (вул. Перекопська, буд.20,Херсон,73002) до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонводпроект" (вул. Перекопська, буд.20,Херсон,73002) про стягнення 324000 грн.;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "СКБ-ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне акціонерне товариство "Херсонводпроект" про стягнення 324000грн.

Рішенням від 24.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Херсонводпроект" на користь Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" заборгованість в розмірі 250 000грн., 66500 грн. індексу інфляції, 7500грн. 3 % річних та судовий збір в розмірі 4860грн.

22.08.2023 було видано відповідний наказ на рішення суду

08.11.2023р. від позивача надійшла заява (вх.№2-1685/23) про видачу дублікату судового наказу.

18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також відповідно до ч.2 цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповіді №263673 та № 263678 від 13.11.2023 про відсутність у позивача та відповідача такого кабінету.

Крім того, суд зазначає, що заява (вх. № 2-1685/23 від 08.11.2023) Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" про видачу дублікату судового наказу подана та підписана через електронний кабінет адвоката Савицької Оксани Миколаївни та всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, а також немає доказів надсилання відповідачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" заяви (вх. № 2-1685/23 від 08.11.2023) про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вх. № 2-1685/23 від 08.11.2023) Приватного підприємства "СКБ-ЮГ" про видачу дублікату судового наказу

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов