Рішення

від 01.11.2023 по справі 916/2009/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2009/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) до Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 17.01.2018 № 50015729 в розмірі 355 964,92 грн., з якої 53 197,65 грн. - сума основного боргу, 301 083,57 грн. - заборгованість з несплачених чергових платежів, 1 683,70 грн. - нараховані відсотки та про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

Від позивача - Цибульський В.В. (адвокат, довіреність від 04.01.2023);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства "Юкас-Агро" (далі - Відповідач) з вимогами:

- про стягнення з Фермерського господарства "Юкас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" суми боргу в розмірі 355 964,92 грн., яка складається із залишку невиплаченої суми кредиту - 53 197,65 грн., заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 301 083,57 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 1 683,70 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Юкас-Агро" за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" в розмірі 355 964,92 грн. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF, модель Amarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 17.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 339,48 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 18575/23) разом із платіжною інструкцією від 31.05.2023 № 0051005078 про оплату судового збору в розмірі 5 339,83 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2023.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.

Протокольною ухвалою від 04.09.2023 відкладено підготовче засідання на 18.09.2023.

Протокольною ухвалою від 18.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.10.2023.

Протокольною ухвалою від 11.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.11.2023.

Позовні вимоги із посиланням на статті 6, 526, 530, 572, 576, 584, 590, 591, 610, 612, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статті 179, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору від 17.01.2018 № 50015729 щодо оплати.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Каховський район знаходиться під тимчасовою окупацією з 24.02.2022.

28.06.2023 Відповідача було повідомлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 19.07.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1443304/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату і час підготовчого засідання 04.09.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1460880/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату і час судового засідання 11.10.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1481699/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату і час судового засідання 01.11.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1491757/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

17.01.2018 між Позивачем та Фермерським господарством "Юкас+Т" (нове найменування Фермерське господарство "Юкас-Агро") було укладено Кредитний договір № 50015729 (далі - Договір від 17.01.2018).

Відповідно до пункту 1.1 Загальних умов кредитування додаток до Кредитного договору № 50015729 від 17.01.2018 компанія (Позивач) зобов`язалась надати позичальнику (Відповідачу) кредит у сумі/розмірі, визначеній/-ому у Кредитному договорі в українських гривнях. Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування майна, придбання якого є цільовим призначенням кредиту, а також на інші види страхування у сумі, визначеній у кредитному договорі. Такими видами страхування можуть бути наступні (перелік не є вичерпним): добровільне страхування наземного транспортного засобу, програма КАСКО, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування фінансових ризиків при викрадені або знищенні транспортного засобу, добровільне страхування (додаткової) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільне страхування від нещасних випадків (водія та пасажирів), добровільне страхування тимчасової втрати працездатності, добровільне страхування на випадок втрати роботи. Надання компанією додаткового кредиту постачальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовується. Умови надання додаткового кредиту передбачено статтею 11 та іншими положеннями цих загальних умов кредитування.

Згідно із умовами Договору від 17.01.2018, які містяться в Розділі «Основні умови Кредиту», Позивач надав, а Відповідач отримав кредит у розмірі 1 050 000,00 грн. Цільове призначення Кредиту: на придбання автомобіля марки VW LNF, модель Amaroc DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017. Окрім того, Відповідачем було отримано Додатковий кредит у розмірі 367 500,00 грн., з цільовим призначенням на добровільне страхування наземних транспортних засобів відповідно до Договору страхування. Строк повернення кредиту був встановлений - 60 місяців.

За умовами Договору усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях.

За використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 18,99 % на рік.

В свою чергу, термін кредитування (строк повернення Кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, що погоджений Сторонами, згідно яких передбачено повернення чергового платежу за кредитом у строк передбаченим у Графіку погашення кредиту.

Позичальник, згідно з п.1.2. Загальних умов, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов, - розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у поверненні Кредиту та Додаткового кредиту, визначається в українських гривнях на день укладення Кредитного договору та зазначається у Графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та Додаткового кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні.

Згідно з п. 2.2 Загальних умов, нарахування процентів щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом « 30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 17.01.2018 сплачено 1 050 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.01.2018 № А50009630 в призначенні платежу зазначено: оплата за авто згідно КД № 50015729 від 17.01.2018 Юкас+Т, ФГ ЄДРПОУ 36156898.

11.02.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 50015729 від 17.01.2018 відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну найменування ФГ "Юкас+Т" на нове Фермерське господарство "Юкас-Агро".

В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, згідно з п. 1.6. Загальних умов, між Фермерським господарством «Юкас+Т» і ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір застави транспортного засобу від 19 січня 2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік А.О. (далі - Договір застави). На підставі зазначеного договору застави до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки VW LNF, модель Amarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 (надалі - Предмет застави).

Згідно із частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4 статті 179 Господарського кодексу України визначено основний принцип, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Аналогічні положення містять і норми ЦК України, які визначають, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов (ст. 627 ЦК України); зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст. 628 ЦК України), сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонам.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, згідно із положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до пункту 3.2 та пункту 3.2.1 Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» на дострокове повернення на вимогу компанії. Сторони погоджуються, що компанія має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору, у наступних випадках: порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

Пунктом 3.3. Загальних умов встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Компанії у повному обсязі суму кредиту та суму Додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Компанією і вказується у повідомленні Компанії) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб - підприємців та юридичних осіб).

Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих зобов`язань, Позивач звернувся із Вимогою (повідомленням) за вих. № 50015729 від 30.11.2022 про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором. Дана вимога була направлена на електронну адресу Відповідача 12.12.2022, зазначену в Довідці ФГ "Юкас+Т" про установчі документи та органи управління від 17.01.2018 № 02 та в листі ФГ "Юкас-Агро" від 25.01.2022 № 3, а саме: fgukast@ukr.net, що підтверджується скрінами з електронної пошти Позивача із відомостями про виконання доставки.

Станом на день формування вимоги 30.11.2022, сума заборгованості за кредитним договором становила 354 281,22 грн., яка складається з суми дострокового повернення невиплаченого кредиту, що становить 53 197,65 грн., несплачених чергових платежів за період з березня 2022р. по листопад 2022р., що становить 301 083,57 грн., а саме:

- рахунок-фактура № 59201-00491017 від 01.03.2022 на суму 33 453, 73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00492884 від 01.04.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00494557 від 02.05.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00496006 від 01.06.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00497613 від 01.07.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00499098 від 01.08.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00500697 від 01.09.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00502002 від 03.10.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

- рахунок-фактура № 59201-00503134 від 01.11.2022 на суму 33 453,73 грн. (основний та додатковий кредит);

Докази погашення Відповідачем вищевказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Також Вимогою про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором Відповідач був повідомлений, що до моменту повного виконання зобов`язань за Договором, йому щомісяця будуть нараховуватись відсотки за користування неповернутою сумою кредиту.

Позивачем були виставлені рахунки у сплату відсотків на загальну суму 1 683,70 грн. за грудень 2022 року та січень 2023 року:

- рахунок-фактура № 59201-00504296 від 01.12.2022 на суму 841,85 грн.;

- рахунок-фактура № 59201-00505319 від 02.01.2023 на суму 841,85 грн.

Як вже було зазначено вище, зобов`язання Відповідача за Кредитним договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Сторонами Договору застави транспортного засобу.

Згідно зі статтею 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини першої статті 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частиною першою статті 584 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 19.05.2020 № 361/7543/17, згідно із якими звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне, тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням. У резолютивній частині судового рішення про стягнення заборгованості за основним зобов`язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки слід вказувати, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне. Отже наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки. Таке рішення не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством.

Частиною першою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За рахунок заставленого майна, згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Наведені норми спеціального Закону кореспондуються з приписами ст. 598 ЦК України, якою регламентовано, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 591 Цивільного кодексу України регламентовано, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Реалізація Предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде узгоджено Сторонами або дозволено законодавством. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Юкас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" суму боргу в розмірі 355 964,92 грн., яка складається із залишку невиплаченої суми кредиту - 53 197,65 грн., заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 301 083,57 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 1 683,70 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Представником Позивача у судовому засіданні зроблено усну заяву, що всі документи, які підтверджують суму судових витрат, які не подані разом із позовом, будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) 53 197,65 грн. (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто сім гривень 65 коп.) - суму основного боргу, 301 083,57 грн. (триста одна тисяча вісімдесят три гривні 57 коп.) - заборгованості з несплачених чергових платежів, 1 683,70 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 70 коп.) - відсотків

3. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898) за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) в розмірі 355 964,92 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч девятост шістдесят чотири гривні 92 коп.), - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF, модель Amarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягнути з Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) витрати на сплату судового збору в розмірі 10 678,96 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 96 коп.).

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 15.11.2023 о 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

6. Позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 листопада 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов