Ухвала
від 14.11.2023 по справі 921/638/13-г/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 листопада 2023 рокуСправа № 921/638/13-г/15УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув клопотання (вх.№9037 від 08.11.2023) представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" , адвоката О.М. Грищенко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/638/13-г/15

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

до відповідача - Приватного аграрно-промислового підприємства "Устечко", с.Устечко Заліщицький район Тернопільська область

про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.

Без виклику сторін .

Суть справи:

Ухвалою суду від 13.11.2023 Господарським судом Тернопільської області прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" №04-2/11 від 04.11.2023 (вх.№9024 від 08.11.2023) на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільськоі області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 у справі №921/638/13-г/15. ЇЇ розгляд призначено судовому засіданні на "22" листопада 2023 року о 11:00 год.,

До матеріалів скарги представником ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", адвокатом О.М. Грищенко долучено клопотання (вх.№9057 від 08.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх.№9037 від 08.11.2023) суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;

- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок);

- відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису;

- п. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання;

- в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подане клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає формі встановленій Додатком 2 до даного Порядку .

З метою повного та ефективного розгляду скарги, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№9037 від 08.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" адвоката О.М. Грищенко про його участь в судовому засіданні 22.11.2023 об 11:00 год. у справі №921/638/13-г/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, є представник позивача адвокат О.М. Грищенко.

3.Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

СуддяЮ.О. Чопко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114903549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/638/13-г/15

Судовий наказ від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Рішення від 27.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Судовий наказ від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 09.12.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні