Ухвала

від 07.11.2023 по справі 5023/2837/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків дотовариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків про визнання банкрутом за участю ліквідатора - Черкасова С.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2023 звільнено арбітражного керуючого Ставицького Василя Михайловича (свідоцтво № 1864 від 01.02.2018) від виконання обов`язків ліквідатора ліквідатором ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", код 31149121; призначеноарбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, адреса : вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) ліквідатором ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", код 31149121.

10.07.2023 до суду від ліквідатора надійшов підсумковий звіт станом на 10.07.2023, ліквідаційний баланс банкрута, розрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, докази надсилання кредиторам підсумкового звіту разом із додатками.

Ухвалою суду від 14.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.09.2023.

18.09.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому заявник просить суд задовольнити клопотання та затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 719847,58 грн.

25.09.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку пропорцій про стягнення винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 та докази його надсилання кредиторам.

Крім того, 25.09.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшла заява про долучення до матеріалів справи детального звіту про виконану роботу під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5023/2837/11 про банкрутство ТОВ ДПТГ "Екіпаж".

Надані ліквідатором документи, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди на 30.10.2023; запропоновано кредиторам надати відзив на звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", у тому числі щодо розрахунку пропорцій про стягнення винагороди з кредиторів.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді звіту ліквідатора та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди оголошено перерву до 07.11.2023.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Черкасов С.А. підтримує клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 719847,58 грн., просить суд задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 30.10.2023 по справі №5023/2823/11 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду в судовому засіданні 07.11.2023 клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", заслухавши його пояснення, суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі здійснювалось відповідно до положень Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство)

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки арбітражний керуючий Черкасов С.А. звернувся зі звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.10.2019 по 30.06.2023, тобто під час дії як Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (з 17.10.2019 - 20.10.2019), так і під час дії Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019 - 30.06.2023), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство та Кодексу.

Як вже було зазначено, до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 719847,58 грн.

В доповнення до вищезазначеного клопотання ліквідатор надав розрахунок основної грошової винагороди за період 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 719847,58 грн., відповідно до якого з 17-31 жовтня 2019 року (мін з/п 4173,00 грн)- 6057,68 грн., листопад 2019 року ( мін з/п 4173,00 грн) - 12519,00 грн., грудень 2019 року (мін з/п 4173,00 грн)- 12519,00 грн., січень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн)- 14169,00 грн., лютий 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн) - 14169,00 грн., березень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн) - 14169,00 грн., квітень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн)- 14169,00 грн., травень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн)- 14169,00 грн., червень 2020 року ( мін. з/п 4723,00 грн) - 14169,00 грн., липень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн)- 14169,00 грн., серпень 2020 року (мін. з/п 4723,00 грн) - 14169,00 грн., вересень 2020 року ( мін. з/п 5000,00 грн) - 15000,00 грн., жовтень 2020 року (мін. з/п 5000,00 грн) - 15000,00 грн., листопад 2020 року (мін. з/п 5000,00 грн) - 15000,00 грн., грудень 2020 року (мін. з/п 5000,00 грн) - 15000,00 грн., січень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., лютий 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., березень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., квітень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., травень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., червень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., липень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., серпень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., вересень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., жовтень 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., листопад 2021 (мін. з/п 6000,00 грн) - 18000,00 грн., грудень 2021 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., січень 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., лютий 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., червень 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., липень 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., серпень 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) -19500,00 грн., вересень 2022 (мін. з/п 6500,00 грн) - 19500,00 грн., жовтень 2022 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, листопад 2022 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, грудень 2022 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, січень 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, лютий 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, березень 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, квітень 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, травень 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн, червень 2023 (мін. з/п 6700,00 грн) - 20100,00грн.

В поданому до суду клопотанні ліквідатор зазначає, що звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 був доведений до відома усім кредиторам банкрута разом із підсумковим звітом, про свідчать докази їх надсилання надані до суду ліквідатором.

Зауважень та заперечень, у тому числі щодо звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на адресу суду та арбітражного керуючого Черкасова С.А. не надходило.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про банкрутство у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується зі ст.1 Закону про банкрутство, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Наведені норми кореспондуються з ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства ( ст. 3-1 Закону про банкрутство)

У відповідності до ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Отже невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Разом з тим, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, яка враховується судом при розгляді даної справи відповідно до положень ч. 4 ст. 236 ГПК України

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Черкасова С.А. за період процедури ліквідації з 17.10.2019 по 30.06.2023 року, суд вважає його обґрунтованим лише частково, оскільки, нарахування арбітражним керуючим Черкасовим С.А. собі оплати послуг в розмірі 719847,58 грн, не відповідають принципам розумності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором арбітражним керуючим Черкасовим С.А. ним був здійснений наступний обсяг роботи :

- жовтень 2019 року - після призначення ліквідатором по справі на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 ліквідатором було узгоджено приймання-передача всіх матеріалів, що стосуються ліквідаційної процедури ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" від колишнього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ставицького В.М. 31.10.2019 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 арбітражний керуючий Ставицький В.М. передав, а ліквідатор ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" арбітражний керуючий Черкасов С.А. прийняв матеріали, які стосуються ліквідаційної процедури ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", про що було складено акт приймання-передачі.

- листопад 2019 року - проводилось вивчення документів, переданих колишнім ліквідатором ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" арбітражним керуючим Ставицьким В.М. Ліквідатором було проаналізовано документи статистичної звітності банкрута за період з 2011 по 2018 роки. Зокрема, було ретельно вивчено документи за три роки, які передували порушенню справи про банкрутство. За результатами проведеної роботи було зроблено висновок про відсутність доходу від основної діяльності за період з 2009 по 2011, збільшення поточних зобов`язань за розрахунками з бюджетом та оплатою праці, а також до збільшення збитків підприємства.

- грудень 2019 року - проведено аналіз інших документів, що стосуються ліквідаційної процедури ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", переданих ліквідатору. За результатами проведеної роботи було встановлено нарощування збитків за рахунок амортизації активів та збільшення кредиторської заборгованості, а також невжиття заходів щодо поліпшення основних фінансових показників, в тому числі стягнення дебіторської заборгованості та зменшення зобов`язань.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним у жовтні 2019, листопаді 2019, грудні 2019, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 12519,00 грн. (4173грн. мін з/п х 3).

- січень 2020 року - проведено вивчення документів, які знаходяться в матеріалах справи про банкрутство та стосуються господарської діяльності ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" а також підстав звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ДПТГ "Екіпаж" в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

- лютий 2020 року - підготовки заяви в господарський суд Харківської області заяви щодо притягнення колишнього керівника боржника до передбаченої законом відповідальності. Також, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2020 ліквідатором було проведено зміни в реєстрі кредиторів банкрута здійснено заміну кредитора - ГУ ДФС у Харківській областіна його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 43143704); 11.02.2020 подав до суду звіт про хід ліквідаційної процедури; приймав участь у судовому засіданні 11.02.2020.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним у січні та лютому 2020, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці два місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 14169,00 грн. (4723,00грн. мін з/п х 3).

- березень 2020 року - відповідно до приписів, встановлених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено повний аналіз фінансового стану банкрута для складання висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство. Отже, до виплати підлягає 14169,00 грн. (4723,00грн. мін з/п х 3).

- квітень 2020 року - за результатами проведеного аналізу ліквідатором було встановлено ознаки дій з доведення до банкрутства відповідно до п. 3.2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а саме. Після проведення аналізу на підставі усіх документів та підстав, передбачених Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ліквідатором було вжито заходів для підготовки та складання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника в порядку, встановленому ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, до виплати підлягає 14169,00 грн. (4723,00грн. мін з/п х 3).

- травень 2020 року - на підставі проведеного аналізу та встановлення ознак дій з доведення до банкрутства ліквідатором було завершено заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника та подано в господарський суд Харківської області.

- червень 2020 року - підготовка до участі в судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника ТОВ ДПТГ «Екіпаж».

- липень 2020 року - приймав участь у судових засіданнях 02.07.2020 та 16.07.2020 з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним за вищевказані місяці, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 14169,00 грн. (4723,00грн. мін з/п х 3).

- серпень 20220 року - підготував та надав до суду відповідь на відзив представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О., приймав участь у судовому засіданні із розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника; 19.08.2020 подав до суду звіт про хід ліквідаційної процедури. Також, з метою одержання інформації щодо об`єкту нерухомого майна, що був предметом спору між кредитором по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ ДП ТГ «Екіпаж», а саме житлового будинку № 2 по Комсомольському шосе, 55 в місті Харкові за підприємством-банкрутом ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» 17.08.2020 ліквідатором було надіслано запит до правонаступника АТ «Альфа-Банк» для одержання інформації стосовно цього майна. Отже, до виплати підлягає 14169,00 грн. (4723,00грн. мін з/п х 3).

- вересень 2020 року - приймав участь у судових засіданнях 02.09.2020 та 24.09.2020 із розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника; підготував та подав до суду клопотання про витребування документів, яке ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2020 було задоволено. Отже, до виплати підлягає 15000,00 грн. (5000,00грн. мін з/п х 3).

- жовтень 2020 року - підготував та подав до суду уточнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника. Крім того, 08.10.2020 надав суду відповідь на доповнення представника ОСОБА_1 до заяви про застосування строку позовної давності; приймав участь у судовому засіданні із розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

- листопад 2020 року - приймав участь у судовому засіданні із розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним за вищевказані місяці, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці два місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 15000,00 грн. (5000,00грн. мін з/п х 3).

- грудень 2020 року - ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника з урахуванням її уточнень задоволено в повному обсязі; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» у зв`язку з доведенням ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» до банкрутства у сумі 8417802,36 грн. на засновника боржника - Приватну фірму «Міжнародне агентство по найму» та керівника боржника ОСОБА_1 .

Після набрання ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2020 ліквідатором було отримано накази та надіслано на виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

- січень 2021 року - підготовка до участі в розгляді апеляційної скарги колишнього керівника ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника; подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу

- лютий 2021 року - приймав участь у судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги колишнього керівника ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11 залишено без змін.

З огляду на проведену ліквідатором роботу в грудні 2020, січні 2021 та лютому 2021 році, суд враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 18000,00 грн. (6000,00грн. мін з/п х 3).

- березень, травень, червень 2021 року - підготовка до участі в судовому засіданні із розгляду касаційної скарги колишнього керівника ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» Василька В.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11; подання до Верховного суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , приймав участь у розгляді касаційної скарги колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним за вищевказані місяці, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 18000,00 грн. (6000,00грн. мін з/п х 3).

- липень - вересень 2021 року - підготовка до участі в судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 та засновника боржника ПФ «Міжнародне агентство по найму» у новому складі суду (протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви ліквідатора покладання субсидіарної відповідальності у справі № 5023/2837/11 призначено суддю Міньковського С.В); приймав участь у судовому засіданні із розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

Враховуючи проведену ліквідатором роботу, суд вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 18000,00 грн. (6000,00грн. мін з/п х 3).

- жовтень - листопад 2021 року - підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2021; приймав участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі № 5023/2837/11; подання до суду поточного звіту про хід ліквідаційної процедури.

З огляду на проведену ліквідатором роботу в жовтні та листопаді 2021 року, суд враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці два місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 18000,00 грн. (6000,00грн. мін з/п х 3).

- грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року - підготовка матеріалів для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 по справі № 5023/2837/11; подання касаційної скарги (19.01.2021) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 по справі № 5023/2837/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; подання до господарського суду Харківської області поточного звіту про хід ліквідаційної процедури; підготовка документів на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного господарського суду від 14.02.2022 по справі № 5023/2837/11. Проте, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та існуванням небезпеки, пов`язаною із бойовими діями, ліквідатором у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду від 14.02.2022 не були виконані вимоги щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним за вищевказані місяці, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 19500,00 грн. (6500,00грн. мін з/п х 3).

- червень -серпень 2022 року - підготовка матеріалів для розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 по справі № 5023/2837/11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2022 було повернуто касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5023/2837/11 без розгляду; повторне подання касаційної скарги (11.08.2022) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5023/2837/11.

Враховуючи проведену ліквідатором роботу, суд вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 19500,00 грн. (6500,00грн. мін з/п х 3).

- вересень 2022 року - січень 2023 року - ліквідатором не надано підтверджуючих доказів щодо вчинених ним ліквідаційних заходів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за вищевказані місяці. Отже, вищезазначений період не включається судом до оплати послуг арбітражного керуючого.

- лютий - квітень 2023 року - подання до суду звітів про хід ліквідаційної процедури банкрута, а також приймав участь у судових засіданнях в даній справі.

З огляду на проведену ліквідатором роботу в лютому - квітні 2023 року, суд враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота за ці три місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 20100,00 грн. (6700,00грн. мін з/п х 3).

- травень - червень 2023 року - 22.05.2023 надав до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури; приймав участь в судовому засіданні. В подальшому, ліквідатором підготовлено підсумковий звіт ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", який станом на 30.06.2023 надіслано кредиторам по справі.

Суд, дослідивши дії ліквідатора, які були вчинені ним за вищевказані місяці, вважає, що робота за ці два місяці підлягає оплаті як за один місяць, тобто в розмірі 20100,00 грн. (6700,00грн. мін з/п х 3).

Враховуючи фактичну виконану арбітражним керуючим Черкасовим С.А. роботу за період з 17.10.2019 по 30.06.2023, з урахуванням принципу розумності та судової дискреції, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за виконання повноважень ліквідатора за вищевказаний період на суму 264564,00 грн., в решті вимог відхилити.

За таких обставин, керуючись статтями 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково та затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 264564,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Яризько В.О.