Ухвала

від 30.01.2024 по справі 5023/2837/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю : прокурора Ткаченко Калерії Олексіївни

Розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2011 товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 було звільнено арбітражного керуючого Ставицького Василя Михайловича (свідоцтво № 1864 від 01.02.2018) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, свідоцтво № 979 від 23.05.2013 року.

10.07.2023 до суду від ліквідатора надійшов підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", а також докази надсилання звіту кредиторам підсумкового звіту із додатками.

14.08.2023 до суду від ліквідатора надійшли докази надсилання підсумкового звіту, ліквідаційного балансу ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" на адреси нових кредиторів - ТОВ "ФК "Ассісто" (правонаступник ПАТ "ВіЕйБі банк") та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступник Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова).

Розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. неодноразово відкладалися.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 клопотання ліквідатора (вх. 26313 від 28.09.2023) про зняття арештів та заборон (обтяжень) задоволено; скасовано арешти та обтяження, накладені на майно ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж"

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 задоволено клопотання частково та затверджено звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" за період з 17.10.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 264564,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністюДружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" (вх. № 32477 від 27.11.2023) задоволено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на30.01.2024.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, втім на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшов реєстр непогашених вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж".

Присутній в судовому засіданні прокурор будь-яких заперечень стосовно затвердження звіту ліквідатора не висловив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені у встановленому законом порядку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду, у тому числі ухвалою суду від 19.12.2023 по справі №5023/2837/11 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду в судовому засіданні 30.01.2024 звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж".

Дослідивши матеріали справи та звіт ліквідатора, суд встановив наступне.

Провадження у даній справі здійснювалось відповідно до положень Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась у тому числі під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013, суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону. Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З моменту визнання боржника банкрутом ліквідаторами банкрута відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексу України з процедур банкрутства та інших нормативно-правових актів чинного законодавства України, виконана наступна робота.

Наказом № 1/л від 09.08.2011 ліквідатором ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" Чипиженко Є.В. прийнято повноваження ліквідатора, а також зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, протягом 10 днів підготувати матеріальні та інші цінності до проведення інвентаризації; здійснити заходи щодо організації збереження матеріальних та інших цінностей банкрута.

На виконання вищезазначеного наказу посадовими особами банкрута було передано ліквідатору круглу печатку та кутовий штамп банкрута (акт прийому-передачі від 01.09.2011). Передачу бухгалтерської та іншої документації не було здійснено у зв`язку із її знаходженням у СУ ГУМВС України в Харківській області (акт від 23.08.2011)

Колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Чипиженко Є.В. було опубліковано оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ДПТГ "Екіпаж" («Голос України» від 13.08.2011 р. № 150 (5150).

Відповідно до статей 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором розглянуті грошові вимоги кредиторів, складено Реєстр вимог кредиторів, здійснено розгляд поточних вимог кредиторів.

Переоформлено (замінено картки зі зразками підписів) банківські рахунки банкрута у ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк». Ліквідатором визначено у якості ліквідаційного поточний рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк». Поточний рахунок у ПАТ «УкрСиббанк» закрито.

Працівників банкрута звільнено відповідно до вимог законодавства України.

На підставі заяви ліквідатора № 1/3 від 06.09.2011 Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ закінчено виконавче провадження щодо ТОВ ДПТГ «Екіпаж», виконавчі документи передано ліквідатору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2011 по справі № 5023/3306/11, а також п.7 Рішення Харківської міської Ради 6 скликання від 23.02.2011 № 154/11, ТОВ ДПТГ "Екіпаж" передано в управління ПАТ "Укрсоцбанк" земельну ділянку із об`єктом незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Харків, Комсомольське Шосе, 55.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Чипиженко Є.В. було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, про що свідчать акти інвентаризації, які містяться в матеріалах справи ( том № 7).

Після проведення інвентаризації відповідно до статей 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було проведено оцінку частини майнових активів банкрута, а саме підйомнику GEDA 1500 Z/ZP; елементів опалубки у кількості 6701 од., що є предметом застави згідно Договору застави № 209-ЗК/08 від 23.07.2008, укладеного між ТОВ ДПТГ «Екіпаж» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а також організовано аукціон із продажу вищезазначених майнових активів. На підставі Протоколів аукціонів між ТОВ ДПТГ «Екіпаж» (продавцем) та ТОВ «ДМТ» (покупцем) укладено Договори купівлі- продажу майна № 1/л, 2/л від 19.03.2012.

Від отриманих від реалізованого майна коштів було погашено грошові вимоги заставного кредитора 1-ї черги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 534080,74 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011) ліквідатором проведено конкурс організаторів аукціонів для продажу майна банкрута, а саме комплексу дитячого спортивно-грального. За результатами конкурсу із переможцем (Товарна Біржа "Ресурс-Інформ") укладено Договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону №1 від 17.09.2013.

На підставі Протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону №1 від 25.10.2013, підписаного ліцитатором (ТБ "Ресурс-Інформ"), між ТОВ ДПТГ «Екіпаж» (продавцем) та переможцем аукціону - ТОВ «Будівельний континент-2000» (покупцем) укладено Договір купівлі-продажу б/н від 28.10.2013 р. на загальну суму 13190,60 грн., який виконано сторонами у повному обсязі. Проведено аукціони з реалізації корпоративних прав, що належать банкруту (без визначення переможця). Кошти отримані від продажу майна, направлені за черговістю, встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011).

З метою встановлення майнового стану банкрута ліквідатором були направлені запити у Державну авіаційну службу України, Державну службу України з безпеки на транспорті, Державну фіскальну службу України, ГУ Держпраці у Харківській області, НКЦПФР, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській обл., ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., ДАБІ України, Інспекцію ДАБК, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Центральну ОДПІ м. Харкова, ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Харківміськбуд», ГУ статистики у Харківській області, Липецьке ВП ХВП ГУ НП в Харківській області. Із вказаних вище установ надійшли відповіді про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна та документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж» та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ставицького Василя Михайловича, визначеного автоматизованою системою.

Після призначення ліквідатором ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж» арбітражним керуючим Ставицьким В.М. згідно акту від 11.06.2018 було здійснено приймання-передачу документів, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури року від арбітражного керуючого Чипиженка Є.В., а також печатку і штамп ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж».

При аналізі отриманих від Чипиженка Є.В. документів про хід ліквідаційної процедури ліквідатором Ставицьким В.М. було з`ясовано, що єдиним активом, який на момент передачі обліковується за банкрутом є корпоративні права - частка у розмірі 52% у ТОВ Інвестиційній будівельній компанії "Харківміськбуд" (код ЄДРПОУ 32338727), яка зареєстрована за юридичною адресою: вул. Клапцова, 52 м. Харків, 61093. Здійсненими заходами попереднього ліквідатора Чипиженка Є.В. встановити зв`язок з підприємством не виявилося можливим. Направлені листи з пропозицією вирішення питання придбати корпоративні права ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж» не отримувались ТОВ ІБК «Харківміськбуд» та повертались назад.

З метою встановлення факту ведення діяльності ТОВ ІБК «Харківміськбуд» колишнім ліквідатором Ставицьким В.М. було надіслано відповідний запит на адресу ГУ ДФС у Харківській області. За результатами розгляду запиту було повідомлено про те, ТОВ ІБК «Харківміськбуд» не звітує з жовтня 2011 року.

Згідно листа Головного управління статистики у Харківській області від 15.07.2019 повідомлено про те, що ТОВ ІБК «Харківміськбуд» востаннє подавало звіт до Головного управління статистики у Харківській області за 2010 рік.

Крім того, згідно доповнення до звіту від 22.07.219 ліквідатором Ставицьким В.М. до суду були надані документи, в яких зазначено про проведення торгів з продажу активів підприємства-банкрута ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж» - корпоративних прав та цінних паперів ВАТ «Технотелекомунікації», які виявились безрезультатними, на підтвердження чого надані відповідні докази. Таким чином, будь-які активи банкрута ліквідатором Ставицьким В.М. встановлені не були.

26.06.2019 ліквідатором Ставицьким В.М. було закрито поточний/ліквідаційний рахунок в АТ «Укрсоцбанк» та передано до матеріалів справи конверт із відтисками печатки та штампу банкрута.

Також, ліквідатором Ставицьким В.М. була здійснена передача відповідних документів до архіву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року було звільнено арбітражного керуючого Ставицького Василя Михайловича (свідоцтво № 1864 від 01.02.2018) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи «Екіпаж» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, свідоцтво № 979 від 23.05.2013 року.

Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А. від колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Ставицького В.М. були одержані документи про хід ліквідаційної процедури.

В ході ознайомлення із переданими документами та матеріалами справи було встановлено, що в ході ліквідаційної процедури майно ТОВ ДПТГ «Екіпаж», за рахунок якого здійснювалась його виробнича діяльність, було придбане ТОВ «Дойче Машинери Технолоджи», директором якого є колишній голова ліквідаційної комісії та директор підприємства-банкрута ТОВ ДПТГ «Екіпаж» (том справи № 7, а.с. № 15-22). Також, ліквідатором було звернено увагу на те, що учасниками біржових торгів із придбання майна ТОВ ДПТГ «Екіпаж» були наступні юридичні особи: ТОВ «Дойче Машинери Технолоджи» (код ЄДРПОУ 38001435) та ТОВ «Фірма ХГС-Бетон» (код ЄДРПОУ 38000845). Директором вказаних вище юридичних осіб також є колишній голова ліквідаційної комісії та директор підприємства-банкрута ТОВ ДПТГ «Екіпаж» Василько В`ячеслав Васильович.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі ліквідатором Черкасовим С.А. було підготовлено та подано в господарський суд Харківської області заяву про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та засновника ТОВ ДПТГ «Екіпаж».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 було прийнято до розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника ТОВ ДПТГ «Екіпаж».

08.12.2020 ухвалою господарського суду Харківської області (з урахуванням ухвали від 14.12.2020), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, з урахуванням її уточнень, задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж» у зв`язку з доведенням його до банкрутства у сумі 8 417 802,36 грн. на засновника банкрута - Приватну фірму «Міжнародне агентство по найму» (код ЄДРПОУ 25612514) та керівника боржника ОСОБА_1 .

Стягнуто солідарно із засновника ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж» - Приватної фірми «Міжнародне агентство по найму» (код ЄДРПОУ 25612514) та керівника боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж» грошові кошти в сумі 8 417 802,36 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3384/2021) було задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11 скасовано, а справу № 5023/2837/11 в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківськоїобласті від 14 вересня 2021 року (суддя Міньковський С.В.) по справі № 5023/2837/11 у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, з урахуванням уточненої заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова С.А. було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі № 5023/2837/11 залишено без змін.

Ліквідатор не погодився із висновками, викладеними у постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 та звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на вказану вище постанову.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ДПТГ «Екіпаж» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі№ 5023/2837/11 закрито.

Таким чином, за наслідками проведеної роботи ліквідатором арбітражним керуючим Черкасовим С.А. встановлено відсутність активів боржника, за рахунок яких можливо погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Крім проведеної вказаної вище роботи, ліквідатором Черкасовим С.А. було вжито заходів для з`ясування розміру кредиторської заборгованості ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» перед ПАТ «Укрсоцбанк».

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено наступне.

08.06.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (змінено назву на ПАТ «Укрсоцбанк») - Управитель, та ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» - Забудовник, укладено договір №1 на організацію спорудження об`єкта будівництва, відповідно до умов якого, сторони домовились про організацію спорудження Об`єкта будівництва - нерухомість за будівельною адресою: Комсомольське шосе, 55 в м. Харкові, будівництво якої організовує Забудовник та фінансування якої, здійснює Управитель за рахунок отриманих в управління коштів, як силами Забудовника, так і за рахунок грошових коштів Установників, отриманих Управителем в Довірче Управління через ФФБ (фонд фінансування будівництва).

У зв`язку із порушенням умов вказаного вище Договору ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд за захистом своїх порушених прав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011 по справі № 5023/3306/11 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені. З метою забезпечення збереження та належного господарського використання об`єкта будівництва - житлового будинку № 2 по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові передано його в управління Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з правом:

- виконання Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» функцій забудовника (замовника), що передбачають, крім іншого: право залучення 3-х осіб для виконання робіт по спорудженню об`єкта будівництва та введення його в експлуатацію.

- у разі необхідності, обладнання об`єкта будівництва новими охоронними пристроями, тимчасовими комунікаціями (електропостачання, теплопостачання, водопостачання тощо), необхідними для забезпечення належних технічних умов будівництва об`єкту та введення його в експлуатацію з правом укладання та переоформлення будь-яких договорів з відповідними установами та підприємствами та ін.

Зобов`язано ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» оригінали наступних документів: погоджений належним чином робочий проект з кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження об`єкта за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 55.

В подальшому, в ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2014 року у справі № 5023/2837/11 було задоволено клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» та визнано за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на житловий будинок літ. «А-24» по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних це незавершений будівництвом житловий будинок літ. «А-24»). Також зобов`язано ліквідатора ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» Чипиженка Є.В. списати з балансу ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» незавершений будівництвом житловий будинок та передати його на баланс ПАТ «Укрсоцбанк».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2014 року вказану вище ухвалу було скасовано, у задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. №17855 від 29.05.2014р.) відмовлено.

В подальшому, 27.01.2015 касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2014 року (з врахуванням виправлення описки ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2014 року) у справі №5023/2837/11 скасовано.

Справу № 5023/2837/11 в частині розгляду клопотання № 02.406-37/85-1790 від 26.05.2014 року про визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на житловий будинок літ. «А-24» по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові та зобов`язання ліквідатора Чипиженка Є.В. списати з балансу ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» цей будинок та передати його на баланс ПАТ «Укрсоцбанк» направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

06.04.2015 до суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі № 5023/2837/11 в частині розгляду клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» (вих. № 02.406-37/85-1790 від 26.05.2014 р.) про визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на житловий будинок № 2 по Комсомольському шосе, 55 в місті Харкові, зобов`язання ліквідатора Чипиженка Є.В. списати з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж» незавершений будівництвом житловий будинок літ. «А-24» по Комсомольському шосе, 55 в місті Харкові та передати його на баланс ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 по справі № 5023/2837/11 вказана заява була задоволена, провадження по справі в частині розгляду клопотання про визнання права власності припинено.

Ліквідатором було встановлено, що об`єкт нерухомого майна, який був предметом спору, а саме житловий будинок № 2 по Комсомольському шосе, 55 в місті Харкові за підприємством-банкрутом ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» не обліковується. Документи щодо руху цього майна колишніми ліквідаторами також не передавалися. Документи, що підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» перед ПАТ «Укрсоцбанк» були відсутні.

15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» став правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк».

З метою вірного відображення розміру кредиторської заборгованості банкрута ліквідатором було надіслано запит до АТ «Альфа-Банк» для одержання інформації стосовно викладених вище питань. Відповідь на запит одержано не було.

У зв`язку з цим ліквідатором було подано клопотання про витребування в AT «Альфа-Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформації з копіями підтверджуючих документів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. "А-24" по Комсомольському шосе, 55 в місті Харкові, інформації з копіями підтверджуючих документів щодо розміру кредиторської заборгованості ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" перед банком станом на теперішній час.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25.09.2020 та 03.11.2020 вказане клопотання про витребування документів було задоволено.

На виконання цих ухвал суду відповіддю від 16.11.2020 АТ «Альфа-Банк» повідомило про те, що рішенням правління АТ «Укрсоцбанк» від 22.12.2016 заборгованість ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» перед АТ «Укрсоцбанк» була списана як безнадійна (докази в матеріалах справи том № 20).

На підставі наведеної вище інформації, враховуючи відсутність будь-яких активів банкрута для погашення кредиторських вимог ліквідатором було складено ліквідаційний баланс ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 8417,8 тис. грн.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення-принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

Ліквідаційна процедура банкрутства, за приписами Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013 має строковий характер.

Всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Кодексом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Кодексом України з процедур банкрутства строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Так, ліквідаційна процедура у даній справі триває більше ніж 12 років.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, проте довготривалість процедури призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

В разі, якщо ліквідатор працює, на думку учасників провадження неефективно то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку норми ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте кредиторами не надано, а наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 19.12.2023 про час та місце слухання справи було направлено кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, відсутність майна та інших активів підприємства, а також надання суду ліквідаційного балансу з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу - боржника, закрити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись статтями 59-65, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", код 19017842.

Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", код 19017842.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024.

Суддя Яризько В.О.