Ухвала

від 13.11.2023 по справі 927/1521/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1521/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви № 203/23 від 03.11.2023 у справі

за позовом: Power Provision Limited,

22, Біллет Хай Стріт, Тонтон, Сомерсет, Великобританія, ТА1 3NG,

e-mail: LTD.PPL.co@gmail.com;

представник позивача: адвокат Чернікова Олена Сергіївна,

пров. Лабораторний, 3, м. Київ, 01133; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис-2»,

вул. Вокзальна, буд. 5, кв. 24, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про стягнення 50000,00 доларів США, еквівалентом 1813295,00 грн

УСТАНОВИВ:

07.11.2023, Power Provision Limited (юридична особа зареєстрована в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії) поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис-2» (далі ТОВ «Кипарис-2») про стягнення 50000,00 доларів США, еквівалентом 1813295,00 грн, за договором № 1/2005 від 11.04.2005 (зі змінами та доповненнями) (далі - Договір).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем грошових зобов`язань за Договором у частині повернення чергової частини траншу та відсотків за користування позикою, строк щодо повернення яких настав 01.09.2023.

Суд дослідив матеріали позовної заяви та вважає за необхідне залишити її без руху, врахувавши наступне.

За частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат.

Позовна заява № 203/23 від 03.11.2023 складена за підписом адвоката Чернікової Олени Сергіївни, яка представляє інтереси позивача - Power Provision Limited на підставі договору № Адв-ППЛ/2023 про надання правової допомоги від 28.04.2023 та виданого на його підставі ордеру серії АІ № 1206954.

Відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України адвокат Чернікова О.С. зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду доказів на підтвердження реєстрації адвокатом позивача Черніковою Оленою Сергіївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) свого електронного кабінету в ЄСІТС (в підсистемі Електронний суд).

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 та п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2684,00 грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції спору за ціною 1813295,00 грн заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 27199,43 грн.

До матеріалів позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору, позивачем надана платіжна квитанція № ПН716 від 03.11.2023 на суму 27199,40 грн.

Сума недоплати судового збору до Державного бюджету України складає 0,03 грн.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.