Ухвала

від 13.11.2023 по справі 921/721/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 921/721/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 (суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/721/19

за позовом Приватного підприємства «Фіш-клуб»

до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галини Ярославівни

про скасування свідоцтва на право власності, припинення речових прав та стягнення 1 502 504,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ ДВС) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 у справі № 921/721/19.

Ухвалою від 09.10.2023 Суд залишив касаційну скаргу Відділу ДВС без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали від 09.10.2023 скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками), серед яких - платіжна інструкція про сплату судового збору від 17.10.2023 № 16206.

Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу Відділу ДВС без руху (ухвала Суду від 09.10.2023), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

За змістом ухвали Суд, зокрема, вказав, що у касаційній скарзі Відділ ДВС викладає обставини справи № 921/721/19, однак не зазначає і не обґрунтовує підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК підстави (підстав), що порушує правило, встановлене пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК.

Скаржникові було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали), а також документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду від 09.10.2023 Відділ ДВС надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги, доводи якої зводяться до незгоди скаржника з рішеннями судів попередніх інстанцій та необхідності встановлення касаційним судом фактичних обставин справи і додаткової перевірки доказів, що виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції (частина друга статті 300 ГПК). При цьому Відділ ДВС зазначає, що «висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній» (ст.10), однак не зазначає норму права, щодо якої відсутній висновок її застосування, та не конкретизує правовідносини, в яких цей висновок відсутній.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 09.10.2023 скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 у справі № 921/721/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко