УХВАЛА
09 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 10/2456(925/1535/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
учасники справи:
скаржник ( ОСОБА_1 ) - адвокат Руднічук Д.В.,
скаржник (Черкаська міська рада) - представник Птуха В.І.,
скаржник ( ОСОБА_2 ) - адвокат Батюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023
у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022
у складі судді Хабазні Ю.А.
у справі № 10/2456 (925/1535/21)
за позовом Черкаської міської ради
до відповідачів 1) ОСОБА_1 ; 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; 3) ОСОБА_3
за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу,
в межах справи № 10/2456
за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_14
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі № 10/2456(925/1535/21) до 09 листопада 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
У судове засідання 09.11.2023 з`явились представники скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Черкаської міської ради.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі № 10/2456(925/1535/21) до 07 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Забезпечити участь представника Черкаської міської ради у судовому засіданні у справі № 10/2456(925/1535/21) призначеному на 07 грудня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
5. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 07 грудня 2023 року о 10:00.
6. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Батюка Олега Олександровича у судовому засіданні у справі № 10/2456(925/1535/21) призначеному на 07 грудня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді К. Огороднік
В. Погребняк
Дата ухвалення рішення | 09.11.2023 |
Оприлюднено | 15.11.2023 |
Номер документу | 114904185 |
Судочинство | Господарське |
Суть | неплатоспроможність фізичної особи |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пєсков В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні