Ухвала
від 15.11.2023 по справі 130/2566/23
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/953/2023

130/2566/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

15.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Куцького А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представника відповідача, який до суду не з`явився без надання доказів поважності причин, у відсутність представника третьої особи, який до суду не з`явився без повідомлення причин.

Представник позивача позовні вимог підтримав у заявленій редакції. Для вирішення спору (проведення експертизи) просив витребувати докази:

по земельній ділянці, кадастровий номер 0521084500:04:002:0007:

- у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротал», а також оригінал додаткової угоди №1 від 24.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал»;

- у ТОВ «Поділля Агропродукт», код ЄДРПОУ 41104967, оригінал додаткової угоди №1 від 24.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал»;

- в управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521084500:04:002:0007, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротал», а також копію (у разі наявності оригінал) додаткової угоди №1 від 24.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал».

по земельній ділянці, кадастровий номер 0521084500:04:002:0006:

- у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротал», а також оригінал додаткової угоди №1 від 26.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал»;

- у ТОВ «Поділля Агропродукт», код ЄДРПОУ 41104967, оригінал додаткової угоди №1 від 26.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал»;

- в управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521084500:04:002:0006, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротал», а також копію (у разі наявності оригінал) додаткової угоди №1 від 26.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал».

Представник позивача надав докази, що вжиті ним заходи не дали можливості самостійно отримати вказані вище докази у відповідача та третьої особи, а ЦНАП в силу ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні справи або документи з них надає виключно за рішення суду.

Також представник заявив клопотання, до надходження заявлених ним доказів. підготовче засідання відкласти.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вирішив таке. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні. Представник позивача самостійно надати докази не в змозі, оскільки на адвокатські запити до суб`єктів звернення, останні ніяким чином не відреагували. До надходження документів підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати: