Ухвала

від 14.11.2023 по справі 376/1553/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1553/23

Провадження № 2/376/782/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши клопотання адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни представника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17.10.2023 року від представника відповідача адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни до суду надійшло письмове клопотання про витребування у державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Єфіменко О.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224087200:03:016:0028 на підставі договору оренди від 20.04.18 р., укладеного між ТОВ «БЄР-Агро» та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про інше речове право 25940997.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначила, що вищевказані докази сторона відповідача не має змоги отримати самостійно та надати до суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно доч.ч.3,4ст.12,ч.1ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що клопотання адвоката Гривачевської Л.М. про витребування доказів подане відповідно до вимог зазначених у частинах другій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 3, 6, 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається судом з матеріалів справи запитувана інформація перебуває у володінні державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Єфіменко О.М.

Судом встановлено, що зазначені вище докази сторона відповідача не має змоги отримати самостійно та надати до суду, оскільки вони підпадають під дію Закону України «Про захист персональних даних» та належать до охоронюваної законом таємниці.

Так, до охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков протиРФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороні відповідача не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Єфіменко О.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224087200:03:016:0028 на підставі договору оренди від 20.04.18 р., укладеного між ТОВ «БЄР-Агро» та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про інше речове право 25940997.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Віговський