Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-504/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-504/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября  2010 года                                                 город Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.В.,

при секретаре Сеничикной А.А,  

с участием заявителя ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2,

прокурора Дорошенко Т.В.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на Постановление старшего помощника прокурора Центрального района г. Симферополя об отказе в возбуждении уголовного дела относительно должностных лиц Государственного предприятия «радиотелевизионный передающий Центр АР Крым» по статьям 364, 366, 367 УК Украины от 14 января 2010 года

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд с указанной жалобой, ОСОБА_1 считает ее незаконной и подлежащей отмене, мотивируя свои доводы следующим: - не дана оценка действиям должностных лиц Государственного предприятия «радиотелевизионный передающий Центр АР Крым» (далее ГП РТПЦ)  по оказанию благотворительной  помощи на сумму 9500 гривен; - не дана оценка действиям должностных лиц ГП РТПЦ не возместивших ущерб государству в связи с выплатой заработной платы незаконно уволенным сотрудникам, не предприняты меры по возмещению государству этих сумм; - отсутствию должных правовых оснований для оплаты правовой помощи представления интересов ГП РТПЦ по гражданским делам; - не были опрошены лица, заявление которых послужило основанием для проведения проверки КРУ.

Заслушав заявителя и его представителя поддержавших доводы жалобы, прокурора, считавшего, проверка проведена полно и оснований для отмены обжалуемого постановления нет, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

     Как следует из материала проверки № 292/09 по результатам ревизии КРУ в ГП РТПЦ Постановлением прокурора отдела надзора за расследованиями уголовных дел следователями органов прокуратуры АР Крым от 15 января 2010 года основанием для отмены ранее принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 6 УПК Украины за отсутствием в действиях должностных лиц ГП РТПЦ составов преступлений, предусмотренных статьями 364, 366, 367 УК Украины, явилось «не исследование причин не возмещения директором ГП РТПЦ Рогожиным  и его заместителем Найденовым причиненного вреда, в т.ч. ОСОБА_1 вследствие их незаконного увольнения, опросить по данным вопросам указанных лиц, в том числе и заявителя, приобщить к материалам проверки материалы исполнительных производств».

    Изложенные указания не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении, а потому суд приходит к выводу о том, что это постановление подлежит отмене, а материал направлению для проведения проверки.

          Поскольку заявитель получил обжалуемое постановление только 04 сентября 2010 года, то суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование не пропущен.  

          Руководствуясь статьей 236-2 УПК Украины, суд

    п о с т а н о в и л :

    Жалобу ОСОБА_1 на Постановление старшего помощника прокурора Центрального района г. Симферополя об отказе в возбуждении уголовного дела относительно должностных лиц Государственного предприятия «радиотелевизионный передающий Центр АР Крым» по статьям 364, 366, 367 УК Украины удовлетворить.

    Постановление старшего помощника прокурора Центрального района г. Симферополя об отказе в возбуждении уголовного дела относительно должностных лиц Государственного предприятия «радиотелевизионный передающий Центр АР Крым» по статьям 364, 366, 367 УК Украины отменить, а материал проверки № 292/09 по результатам ревизии КРУ в ГП РТПЦ направить прокурору Центрального района г. Симферополя для организации проведения дополнительной проверки.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение семи суток со дня его вынесения.

    Судья: