Уманський міськрайонний суд черкаської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціякопія
Справа № 1-410
2010 року
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю прокурора Кловак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Желєзноводськ, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 згідно з рішенням Уманського міського суду №2-2065 від 16.10.2006 року зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 вересня 2006 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), на письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності не звертає уваги, приховує свої реальні доходи та дані в державну виконавчу службу не надає, мір для свого працевлаштування не вживає, в результаті чого станом на 1.07.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 3469 гривні 40 копійки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він не сплачує аліменти тому, що наданий момент має труднощі з роботою і не знає, яким чином їх владнає, але обовязково піде на роботу і буде намагатись погасить заборгованість.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 11491521 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Пискунов Василь Іванович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Пискунов Василь Іванович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Геєнко Михайло Георгійович
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні