Ухвала

від 14.11.2023 по справі 578/1659/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1659/23

провадження № 2/578/248/23

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтина Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви:

Позивач: ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Константінова Тетяна Миколаївна

Відповідач: ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

Треті особи:

Відділ «Служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради

установила:

Позовна заява з додатками сформована в системи`Електронний суд» 10.11.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 судова справа єдиний унікальний номер 578/1659/23 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав передана на розгляд головуючому судді Косар Алевтині Іванівни.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріалипозовної заяви,суддя встановила,що позовназаяви не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ з огляду на наступне.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК з метою визначення підсудності суд позбавлений можливості встановити місце перебування/місця проживання ОСОБА_2 , оскільки у позовній заяві відсутні дані про число, місяць, рік народження останнього.

Також суд звертає увагу на невизначене процесуальне становище третіх осіб.

Треті особи належать до числаосіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Треті особи поділяються на два види: 1) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; 2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, а у подальшому і розгляді справи по суті.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи знаведеного вважаю,що вищезазначенупозовну заявунеобхідно залишитибез рухуз наданнямпозивачу строкудля усуненнявказаних недоліків,які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК: зазначення даних про число, місяць, рік народження відповідача, зазначення процесуально-правову заінтересованість Третіх осіб у справі.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 176, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Треті особи:Відділ «Служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді десять днів з дня врученняухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до статті 185 частина 3 ЦПК буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР