Ухвала

від 17.01.2024 по справі 578/1659/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1659/23

провадження № 2/578/35/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженняу цивільній справі позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката КОНСТАНТІНОВОЇ Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

орган опіки та піклування в особі відділу «Служби у справах дітей» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

орган опіки та піклування виконавчого комітету БОБРИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

клопотання представника позивача про витребування доказів

та установив:

Підготовча судове засідання відкладено до 14:00 год. 20 березня 2024 року.

Представник позивача адвокат Константінова Тетяна Миколаївна засобами електронного зв`язку звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування від відділу «Служби у справах дітей» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ (42400, смт Красеропілля, вул. Мезенівська, 16 Сумський район Сумська область) ВИСНОВОК про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з приписами статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування на виконання вимог статті 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Керуючись ст. 183, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ (42400, смт Красеропілля, вул. Мезенівська, 16 Сумський район Сумська область)

надати Краснопільському районному суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Сумський район Сумська область)

письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у строк до 15 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати в Орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. КОСАР