Ухвала

від 15.11.2023 по справі 489/971/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/971/23

провадження №2/489/941/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

представника позивача Білецького О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІК-5» (далі ОСББ «НІК-5») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2023 року ОСББ «НІК-5» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4103,38 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.05.2023 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2023 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/6781/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НІК-5», третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні відповідач клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача просив в зупиненні провадження у справі відповідачу відмовити, оскільки оскарження договору про утримання прибудинкової території не впливає на вирішення даного спору, так як тарифи на утримання будинку затвердженні загальними зборами ОСББ. При цьому, представник позивача підтвердив щодо плата за утримання прибудинкової території включається у плату з утримання багатоквартирного будинку.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору в справі, що розглядається, є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2018 по 01.01.2023 у розмірі 4103,38 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа №489/6781/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «НІК-5», третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання договору недійсним.

Предметом спору в справі №489/6781/23 є визнання недійсним договору утримання прилеглої території від 16.12.2020, укладеного між ОСББ «НІК-5» та адміністрацією Інгульського району.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в справі №489/6781/23 оскаржується правомірність договору утримання прилеглої території від 16.12.2020, що може вплинути на правомірність розміру витрат з утримання багатоквартирного будинку, які стягуються з відповідача, тому суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи №489/6781/23, результати розгляду якої можуть вплинути на правомірність рішення у даній справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №489/971/23 за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «НІК-5»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, до набрання законної сили рішенням у справі №489/6781/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІК-5», третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко