Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-2091/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2091/08

№ б/н

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Тен І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 05.12.1998 року в Орлівщинській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 41.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування в шлюбі він і відповідачка у 2003 році, за спільні кошти, купили житловий будинок АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу був укладений 01.12.2003 року в нотаріальній конторі, покупцем в договорі указана відповідачка ОСОБА_2 , а він, як чоловік, надав згоду на покупку будинку.

Шлюб між ним та відповідачкою розірваний у відділі реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі Новомосковського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 244 від 27.11.2007 р.

Після розірвання шлюбу він запропонував відповідачці вирішити питання про поділ будинку, але, відповідачка добровільно розрішити майновий спір не бажає.

В зв`язку з вищенаведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 залишити право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилається на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 залишити право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що спірний жилий будинок купувався в період шлюбу з позивачем, але частину коштів за будинок, надавав брат її матері ОСОБА_4 , який помер в квітні 2008 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її дочкою. Їй відомо, що її дочка та її чоловік у 2003 році купили жилий будинок по АДРЕСА_1 . Частину коштів на придбання жилого будинку надавав її брат ОСОБА_6 , який помер в квітні 2008 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.1998 року в Орлівщинській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 41 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2003 року в нотаріальній конторі був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 купила жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Шлюб між сторонами розірваний у відділі реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі Новомосковського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 244 від 27.11.2007 р. (а.с.6).

На підставі ст.368 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1970 року), ст. 60 Сімейного кодексу України, суд вважає, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, оскільки майно набувалося сторонами в шлюбі, за спільні кошти.

На підставі ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1970 року), ст. 70 Сімейного кодексу України, частки майна у спільному сумісному майні дружини та чоловіка є рівними.

В зв`язку з вищевикладеним. Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Суд не може враховувати пояснення відповідачки і свідка в тій частині, що частину коштів за жилий будинок надав ОСОБА_6 , оскільки ці факти не доведені письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1970 року), ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 залишити право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.І. Городецький