Рішення

від 12.06.2008 по справі 2-2091/08

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2091/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

Рівненський міський суд

в складі:

головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі    - Гриценюк М. А.

з участю представника позивача - Сав»яка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,  -

встановив:

В суд надійшов позов КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1370 грн. 16 коп.

В позовній заяві зазначалось,  що на підставі укладеного між КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради та відповідачем договору № 42999 від 02.07.1999 року,  комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Згідно з даним договором розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень  ст. 68 Житлового Кодексу та внаслідок не виконання договірних зобов'язань відповідачем,  станом на 01.09.2007 року допущена заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача змінивши позовні вимоги в суді,  просить стягнути з відповідача на користь КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради заборгованість в сумі 2202 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач,  будучи попередженим про день слухання справи,  в судове засідання повторно не з"явився,  заперечень до позову не надав. Вважається можливим розгляд позову на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення представника позивача,  досліджені надані в справі докази,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено,  що відповідач,  проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1,  фактично отримувала теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень  ст.  68 ЖК України і взятих на себе зобов"язань,  що згідно до  ст.  526 ЦК України,  повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору,  відповідач отримуваних послуг в добровільному порядку не оплачує. Сума заборгованості відповідача,  підтверджується достовірними доказами,  складає 2202 грн. 02 коп. та підлягає до стягнення на користь позивача за рішенням суду.

В порядку  ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  88,  208,  209,  212-215,  218,  223,  228, 292, 294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні вимоги КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради,  р/р 2600601004798 в РФ ВАТ «Кредобанк",  МФО 333670,  ЗКПО 30841056,  заборгованість в сумі 2202 грн. 02 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради,  р/р 26009006682 в РФ КБ «Західінкомбанк",  МФО 333614,  ЗКПО 30841056,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не було скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.