Ухвала
від 15.11.2023 по справі 185/13538/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13538/23

Провадження № 2/185/4397/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Позивачка посилається на те, що між нею та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу спірної квартири на Павлоградській товарній біржі. На підставі цього договору було зареєстровано її право власності на квартиру КП «Павлоградським МБТІ». На теперішній час у зв`язку зі змінами в законодавстві угода купівлі-продажу нерухомого майна, не посвідчена нотаріально, не є дійсною. Місце проживання відповідачки невідоме, тому відсутня можливість нотаріального посвідчення угоди.

Позивачка просить:

-визнати дійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна, укладену між нею та відповідачкою 30 вересня 1997 року та зареєстровану Павлоградською товарною біржею за номером 9/82-НД,

-визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, доплати судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог.

14 листопада 2023 року позивачкою подана уточнена позовна заява разом з квитанцією про доплату судового збору до належної суми.

Місце проживання позивачки згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 . Ця адреса є також останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 . Згідно з довідкою відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради станом на 26 жовтня 2023 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна (квартири), за місцем розташування цього майна справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114920762
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —185/13538/23

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні