Ухвала

від 15.11.2023 по справі 922/2962/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2962/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт Буди, Харківська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 16.10.2023 (суддя Калантай М.В.),

у справі №922/2962/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафтмілк", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт Буди, Харківська область,

про стягнення 54742,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2962/23 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Баскет 11" на користь ТОВ "Торговий дім "Крафтмілк" 54742,04грн заборгованості, 2684,00грн судового збору.

ТОВ "Баскет 11" за допомогою засобів електронного зв`язку 19.10.2023 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023, яким стягнуто з ТОВ "Баскет 11" на користь ТОВ "Торговий дім "Крафтмілк" 54742,04грн заборгованості, 2684,00грн судового збору, та відмовити в задоволенні позовної заяви. Апеляційну скаргу просить розглядати без участі відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Баскет 11" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2962/23 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Баскет 11" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Баскет 11" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2962/23 подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.11.2023 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Здоровко Л.М. та судді Лакізи В.В., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2962/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 7 ст. 6 ГПК України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається наявність у ТОВ "Баскет 11" Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з довідки про доставку електронного листа судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до Електронного кабінету ТОВ "Баскет 11" 24.10.2023 о 19:45 годині.

Положеннями ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 06.11.2023 (оскільки 4 та 5 листопада вихідні дні).

Однак, апелянт у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 06.11.2023, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 24.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Частиною 8 ст. 260 ГПК України передбачено, що скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, оскільки апеляційна скарга ТОВ "Баскет 11" надійшла до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку, апеляційний суд не здійснює надіслання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2962/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна