Ухвала

від 14.11.2023 по справі 740/7061/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7061/23

Провадження № 1-кс/740/1444/23

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року за № 12023270300001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке було вилучено:

- 09.11.2023 у період з 16:10 год. по 16:35 год. у ОСОБА_4 під час ОМП за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Привокзальна, - грошові кошти, котрі виділялись до проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , у сумі 1000 грн 5банкнот номіналом 200 грн з номерами: ХЖ6753701, ЦА6542036, УЙ1802147, УН9370410, ПИ7144434, поміщено до спеціального пакета № 7159917;

- 09.11.2023 у період з 17.10 год. по 17.37 год. у ОСОБА_4 під час ОМП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Хвилівка, дачний масив «Дружба» - 3 предмети, схожі на корпуси гранат РГН, котрі поміщені до спеціальних пакетів №WAR1166956, WAR1157278, WAR1157089, та 3 запали до них, котрі поміщені до спеціальних пакетів № WAR1157065, WAR1157086, WAR1157087, які він придбав у ОСОБА_5 ;

- 09.11.2023 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України: грошові кошти у сумі 2000 грн, котрі виділялись для проведення оперативної закупки, а саме: 9 купюр номіналом 200 грн за номерами: ЄБ6350843, ХЄ2904313, УИ2756313, ГД7909913, ЄЄ2020877, ТБ9843663, ТИ1751392, ХБ2829701, УК1890674; 2 купюри номіналом 100 грн за номерами АЕ1420114, УШ5361658, поміщені до спеціального пакета № SUD 2063290, грошові кошти у сумі 200 грн номіналом 100 грн №УР8342163, УС2396595, які поміщені до спеціального пакета № ВУМ 2021258; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-Е1202I, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета № EXPO 227406;

- 09.11.2023 у період часу з 19:27 год. по 20:44 год. під час проведення обшуку у невідкладних випадках за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - 3 предмети, схожі на танкові приціли нічного бачення з маркуваннями НОМЕР_4 , ПНВ-5Т НОМЕР_5 , ПНВ-57 69С8576, котрі упаковано до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих та слідчого; 2 предмети, схожі на вогнепальну зброю системи «пістолет», запаковані до спеціального пакета №SUD3069130; 3 предмети, схожі на пристрої для паління з нашаруванням темно-коричневого кольору, запаковані до спеціального пакета № ВУМ 2021409;

- 09.11.2023 у період часу з 20:55 год. по 21:04 год. під час проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі ОСОБА_5 марки ВАЗ моделі 21063, р.н. НОМЕР_6 , рама НОМЕР_7 , де в салоні автомобіля було виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на прилад нічного бачення з маркуванням ПНВ-57 №67ЛО288, та 1 пристрій, схожий на інфрачервоний прожектор з маркуванням ГУ37003748-76, котрі упаковані до картонної коробки та опечатані бирками з підписами понятих та слідчого;

- 09.11.2023 у період часу з 20:55 год. по 21:04 год. на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , - 2 предмети, схожі на постріли гранатометні ВОГ-25, котрі поміщено до двох спеціальних пакетів з № ВУМ2021383 та ВУМ 2021382.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що один з мешканців Ніжинського району, а саме гр. ОСОБА_6 зберігає та здійснює збут вогнепальної зброї, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270300001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час проведення першочергових заходів встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину, це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою більш детальної перевірки ОСОБА_4 були надані спеціальні кошти з метою купівлі вогнепальної зброї у ОСОБА_5 , що він і зробив. У подальшому в період часу з 17.10 год. по 17.37 год. 09.11.2023 у ОСОБА_4 , який добровільно видав на огляд, були вилучені 3 предмети, схожі на корпуси гранат РГН, котрі поміщені до спеціальних пакетів № WAR1166956, WAR1157278, WAR1157089, та 3 запали до них, котрі поміщені до спеціальних пакетів №WAR1157065, WAR1157086, WAR1157087, які він придбав у ОСОБА_5

09.11.2023 у період часу з 16:10 год. по 16:35 год. у ОСОБА_4 , який добровільно видав на огляд, було вилучено частину грошових коштів, котрі виділялись до проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , у сумі 1000 грн 5 банкнот номіналом 200 грн з номерами: ХЖ6753701, ЦА6542036, УЙ1802147, УН9370410, ПИ7144434, до спеціального пакета з № 7159917.

Також 09.11.2023 о 16:25 год. у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, збуту боєприпасів. Під час затримання ОСОБА_5 в процесі особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн, котрі виділялись для проведення оперативної закупки, а саме: 9 купюр номіналом 200 грн за номерами - ЄБ6350843, ХЄ2904313, УИ2756313, ГД7909913, ЄЄ2020877, ТБ9843663, ТИ1751392, ХБ2829701, УК1890674; 2 купюри номіналом 100 грн за номерами АЕ1420114, УШ5361658, поміщені до спеціального пакета № SUD 2063290. Також виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 200 грн, номіналом 100 грн, №УР8342163, УС2396595, які поміщені до спеціального пакета № ВУМ 2021258; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-Е1202I, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета № EXPO 227406.

09.11.2023 у період часу з 19:27 год. по 20:44 год. проведено обшук у невідкладних випадках за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 3 предмети, схожі на танкові приціли нічного бачення з маркуваннями ПНВ-57 КМІ74360450, ПНВ-5Т 76Л5749, ПНВ-57 69С8576, котрі було упаковано до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих та слідчого; 2 предмети, схожі на вогнепальну зброю системи «пістолет», запаковані до спеціального пакета № SUD3069130; 3 предмети, схожі на пристрої для паління з нашаруванням темно-коричневого кольору, запаковані до спеціального пакета №ВУМ 2021409.

09.11.2023 у період часу з 20:55 год. по 21:04 год. проведено обшук у невідкладних випадках в автомобілі ОСОБА_5 марки ВАЗ моделі 21063, р.н. НОМЕР_6 , рама НОМЕР_7 , де в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: 1 предмет, схожий на прилад нічного бачення з маркуванням ПНВ-57 №67ЛО288, та 1 пристрій, схожий на інфрачервоний прожектор з маркуванням ГУ37003748-76, котрі упаковані до картонної коробки та опечатані бирками з підписами понятих та слідчого.

09.11.2023 у період часу з 20:55 год. по 21:04 год. на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на постріли гранатометні ВОГ-25, котрі поміщено до двох спеціальних пакетів № ВУМ2021383 та ВУМ 2021382.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказане майно.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі. У судове засідання учасники справи не з`явилися. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За змістом ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Зокрема, у частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.11.2023 у період часу з 19:27 год. по 20:44 год. у невідкладних випадках за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучене під час проведення обшуку 09.11.2023 у період часу з 20:55 год. по 21:04 год. у невідкладних випадках в автомобілі ОСОБА_5 марки ВАЗ моделі 21063, р.н. НОМЕР_6 , слід відмовити, оскільки прокурор не обґрунтував клопотання в цій частині і не надав жодних доказів на підтвердження того, що в подальшому відповідні обшуки узаконено в порядку ч.3 ст.233 КПК України. При цьому згідно з практикою ЄСПЛ перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), заява № 31107/96, п.5). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, від 10 травня 2007року).

Щодо іншого майна, вказаного в клопотанні, то віднесення його до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було законно вилучене під час особистого обшуку під час затримання підозрюваного, у результаті обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, а також вилучене під час ОМП.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно:

- грошові кошти у сумі 1000 грн 5 купюр номіналом 200 грн № ХЖ6753701, ЦА6542036, УЙ1802147, УН9370410, ПИ7144434, запаковані до спеціального пакета №7159917;

- три предмети, схожі на корпуси гранат РГН, поміщені до спеціальних пакетів №WAR1166956, WAR1157278, WAR1157089, та три запали до них, поміщені до спеціальних пакетів № WAR1157065, WAR1157086, WAR1157087;

- грошові кошти у сумі 2000 грн: 9 купюр номіналом 200 грн № ЄБ6350843, ХЄ2904313, УИ2756313, ГД7909913, ЄЄ2020877, ТБ9843663, ТИ1751392, ХБ2829701, УК1890674; 2 купюри номіналом 100 грн № АЕ1420114, УШ5361658, - поміщені до спеціального пакета № SUD 2063290; грошові кошти у сумі 200 грн номіналом 100 грн № УР8342163, УС2396595, які поміщені до спеціального пакета № ВУМ 2021258; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-Е1202I, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар», який поміщено до спеціального пакета №EXPO 227406;

- два предмети, схожі на постріли гранатометні ВОГ-25, поміщені до двох спеціальних пакетів № ВУМ2021383 та ВУМ 2021382.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РВП у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1