Ухвала

від 10.11.2023 по справі 304/2426/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2426/23 Провадження № 2/304/392/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Перечинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Ковальчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Цивільним процесуальним законом визначено різний правовий статус для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України).

Однак, у порушення вказаних норм закону, у позовній заяві не конкретизовано, якою саме третьою особою у даній справі є служба у справах дітей Перечинської міської ради.

Також позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Ковальчук О.В. за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами);

- повне найменування третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ціну позову (у позовах про стягнення аліментів така визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (представник позивача обмежилась тільки зазначенням «Додатки на 13 арк», при цьому не конкретизуючи документи взагалі).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Олесі Василівни до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Перечинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику позивача ухвали. Повідомити представника позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.