Ухвала

від 15.11.2023 по справі 922/3292/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3292/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 31086/23 від 14.11.2023 року)і

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК ХІМ", 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6 кв. 7 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, 2103274, м. Москва, Краснопресненська набережна про стягнення 2 713 358,14 грн. за участю представників сторін:

позивача: Татаренко С.О.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК ХІМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про стягнення 2 713 358,14 грн. у тому числі реальні збитки, нанесені матеріальним активам позивача внаслідок збройної агресії Російської федерації, у сумі 2 695 358,14 грн. що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.07.2023 року становить 73 706,09 доларів США 09 центів; - та витрати, понесені для проведення експертиз, у сумі 18 000,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 15 листопада 2023 року о(б) 13:00 год.

14.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 31086/23) про долучення додаткових доказів у справі, у якому останній зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, просить суд, долучити докази які додатково підтверджують повне знищення майна позивача, а також пошкодження орендованого майна (по якому позовні вимоги заявлені в іншій позовній заяві). До клопотання надано додаткові докази.

Суд дослідивши матеріали справи та надане позивачем 14.11.2023 року клопотання (вх. № 31086/23) про долучення додаткових доказів у справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.09.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 15 листопада 2023 року о(б)13:00 год.

З аналізу вищевикладеного та вимог Господарського процесуального кодексу України слідує, що позивач повинен був подати до суду усі наявні докази разом із поданням позовної заяви у визначеним даним кодексом строки.

Проте, позивачем клопотання (вх. № 31086/23 від 14.11.2023 року) про долучення додаткових доказів у справі подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог частин 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 2, 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем клопотання (вх. № 31086/23 від 14.11.2023 року) про долучення додаткових доказів у справі подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме на стадії розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не приймає їх до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу без розгляду клопотання (вх. № 31086/23 від 14.11.2023 року) про долучення додаткових доказів у справі разом із доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 15 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 15 листопада 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова