Ухвала

від 15.11.2023 по справі 926/1044/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

15 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1044/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані, (58000, пл. Соборна, буд. 9, оф. 33, м. Чернівці)

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс, (58032, вул. Головна, 265 С, м.Чернівці)

відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою вх.№ 1044 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс (ідентифікаційний код 14267669, місцезнаходження:58032, м. Чернівці, вул. Головна 265С) в сумі 53760,00 грн. та про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс ідентифікаційний код 14267669, місцезнаходження: 58032, м. Чернівці, вул. Головна 265С) в сумі 53760,00 грн., що становить 100% часток.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2021.

04.09.2020 від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 3 позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2021.

21.05.2021 Господарським судом Чернівецької області отримано від позивача відповідь на відзив на позов (вх.№2038) та заяву про зупинення провадження у справі (вх.№2037).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2021 зупинено провадження у справі №926/1044/21 до набрання законної сили рішенням по справі №926/1041/21, зобов`язано сторони після набрання законної сили рішенням по справі №926/1041/21 повідомити суд про результат розгляду справи № 926/1041/21.

14.11.2023 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивачки (вх.№4946) про поновлення провадження у справі №926/1044/21 та залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивачки у заяві зазначає, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 у справі №926/1041/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 зазначене рішення суду першої інстанції змінено в мотивувальній частині. У касаційному порядку судові рішення по справі №926/1041/21 не оскаржувались. Наслідки подання цієї заяви йому відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву представника позивачки (вх..№4946) про поновлення провадження у справі №926/1044/21 та залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №926/1044/21, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява датована 14.11.2023 та підписана повноважним представником позивача адвокатом Чепишком Д.В., надійшла до Господарського суду Чернівецької області 14.11.2023, тобто до початку розгляду справи №926/1044/21 по суті.

Відповідно до частин 2-4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 14 ГПК України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що заяву представника позивача (вх.№4946) належить задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного керуючись статтями 4, 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх..№4946) про поновлення провадження у справі №926/1044/21 та залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Провадження у справі №926/1044/21 поновити.

3.Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані, товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс та ОСОБА_2 про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.