Ухвала

від 15.11.2023 по справі 927/1541/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1541/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.11.2023 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг,

код ЄДРПОУ 33880354,

вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Магістраль-А,

код ЄДРПОУ 42134107,

вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17509,

про стягнення 727 948,80 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.23 Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Магістраль-А 727 948,80 грн, з яких: 601 744,84 грн основного боргу, 29 603,85 грн пені, 18 637,23 грн 24% річних, 1388,48 грн інфляційних втрат, 76 574,40 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору фінансового лізингу №230124-2/ФЛ-Ю-А від 24.01.23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 позовні матеріали № 927/1541/23 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Крім того, статтею 164 ГПК України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.Приписами п. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №264654 підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Магістраль-А не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, належним доказом відправлення відповідачеві в даному випадку копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, позивачем не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Суд також зазначає, що на дату подання позовної заяви до суду та без доказів її надіслання відповідачу останній не може бути обізнаний про ініціювання позивачем судового процесу, як наслідок, на дату звернення позивача до суду із даною позовною заявою є передчасним висновок про невиконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в порядку ст. 6 ГПК України. Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд, надсилаючи учасникам справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає про обов`язок осіб, передбачених ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

Враховуючи зазначені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, шляхом подання:

-належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек);

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.