Ухвала
від 15.11.2023 по справі 438/1199/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/1199/20 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/811/2490/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2023 року м. Львів

Справа № 438/1199/20 Провадження № 22ц/811/2490/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І., суддів: Мікуш Ю.Р.,Савуляка Р.В., секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання Бориславської міськоїради Львівськоїобласті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області, ухвалене у м. Бориславі 20липня 2023року у складі Слиша А.Т., у справі за позовомОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Вододар», Бориславської міської ради Львівської області, про стягнення шкоди, -

встановив:

Розгляд справи призначено на 10 год. 15 хв. 16 листопада 2023 року.

19 жовтня 2023 року голова Бориславської міськоїради Львівськоїобласті Яворський І.Я.подав досуду клопотанняпро проведеннясудового засіданняу справів режимівідеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддівприйшла довисновку прозадоволення клопотанняБориславської міськоїради Львівськоїобласті з огляду на таке.

Відповідно довимог ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 6 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику Бориславської міськоїради Львівськоїобласті Мельничок В.М. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Бориславської міськоїради Львівськоїобласті проучасть представника ОСОБА_2 в судовомузасіданні урежимі відеоконференціїу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняБориславського міськогосуду Львівськоїобласті від 20 липня 2023 року.

Надати представнику Бориславської міськоїради Львівськоїобласті Мельничок В.М. можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) 16 листопада 2023 року о 10 год. 15 хв.

Роз`яснити представнику завника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного запосиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: info@boryslavrada.gov.ua, Мельничок В.М.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15 листопада 2023 року.

Головуючий


Т.І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114928500
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —438/1199/20

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 20.07.2023

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Рішення від 20.07.2023

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні