Ухвала

від 14.11.2023 по справі 160/22824/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа №160/22824/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А. за участі: представник позивача представник позивача представник відповідача Гура Ю.М. Снісар О.А. Скосарев І.Д. розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Інформаційного агентства ГО "Антикорупційна правозахисна рада" (код ЄДРПОУ 42243548, 49038, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, 43) до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, 49000, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, проспект ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" (код ЄДРПОУ 03341641, 49040, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, проспект ПРАЦІ, будинок 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Інформаційного агентства ГО "Антикорупційна правозахисна рада" до Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не належного розгляду заяви ГО "Антикорупційна правозахисна рада" від 25.05.2023 №492/04-16 та не вжиття заходів реагування на факти порушень землевпорядного, містобудівного законодавства під час використання земель транспорту комунальної форми власності в межах охоронної зони надземного переходу, що знаходиться на балансі КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів";

- зобов`язати Дніпровську міську раду вжити заходи самоврядного контролю, щодо усунення наслідків порушень містобудівного та земельного законодавства, спрямовані на звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:04:004:0190, яка належить Дніпровській міській раді та повинна використовуватись для розміщення та обслуговування будівлі надземного переходу, який знаходиться на балансі КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" та демонтувати самочинно збудовану споруду торгівельного комплексу, з використанням усіх наданих повноважень, прав та обов`язків визначених чинним законодавством.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

21.09.2023 року від позивача надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року призначено адміністративну справу №160/22824/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

13.11.2023 року від позивача надійшла заява в якій він просить поновити процесуальний строк подання відповіді на відзив на позовну заяву.

14.11.2023 року від позивачем подано клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив у справі №160/22824/23.

У відповідності до частини 3 статті 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості позивачу підготувати на надати суду відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, суд вважає за можливе продовжити встановлений позивачу строк для надання відповіді на відзив

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023 року.

Суддя Д.В. Сидоренко