Ухвала

від 15.11.2023 по справі 815/3368/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3368/13-а

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його пред`явлення на примусове виконання за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго`про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 04.06.2013 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 5329,69грн.

Вказана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі дублікату виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/3368/13-а від 25.05.2017року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (код 41248812 м.Одеса вул..Ільфа і Петрова 4а).

Отже з вищенаведеного вбачається, що стягувачем у справі №815/3368/13 станом на дату винесення даної ухвали є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

14.11.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його пред`явлення на примусове виконання.

Так, аналізуючи все вищевикладене, суд вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не є стягувачем у справі №815/3368/13, а отже не має права на звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його пред`явлення на примусове виконання.

Тобто в даному випадку заявник має право/повинен здійснити дії які передують зверненню із зазначеною заявою, а саме звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявник не є стороною виконавчого провадження та це перешкоджає розгляду заяви у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його пред`явлення на примусове виконання - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов